„Vita:Mácsa (egyértelműsítő lap)” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Nincs szerkesztési összefoglaló |
Taz (vitalap | szerkesztései) válasz? |
||
1. sor:
Kedves Taz! Az Arad megyei Mácsát „(település)”-sel egyértelműsítetted, holott a másik három jelentés, amitől meg szeretnéd különböztetni, szintén település. Azonkívül utóbbiak közül egyik szócikkét sem hívják Mácsának. Galgamácsa talán a századfordulón kapta a megkülönböztető névelemet, de erre való az egyért2 sablon. – [[Szerkesztő:Auguste|Auguste]] [[Fájl:Conejo.svg|25px]] <sup>[[Szerkesztővita:Auguste|nu!]]</sup> 2012. szeptember 1., 01:27 (CEST)
:Helyesbítek: az utolsóként felsorolt történelmi település, ma pedig egy határrész. – [[Szerkesztő:Auguste|Auguste]] [[Fájl:Conejo.svg|25px]] <sup>[[Szerkesztővita:Auguste|nu!]]</sup> 2012. szeptember 1., 01:30 (CEST)
::Van nekem ám vitalapom is, akkor biztosan hamarabb reagálok. Ha nem jó a mostani rendszer igazítsd ki. Ismerem az egyért2 sablont, ha jól értem a gond az hogy Mácsa átirányitás hova mutasson? (mert ugye az egyért szükségességét nem vitatjuk) A kérdés csupán az hogy az átirányitások csak akkor mutassanak egyértre, ha ma is egyértelműen több használata van a szónak, vagy abban az esetben is ha korábban volt több "értelme". Szerintem ezen utóbbi követendő, hiszen egy korábbi forrásnál nem mindegy melyikre gondoltak. De az egyértek "problematikájába" nem kívánok belemerülni, úgy írom őket ahogy gondolom, Hkoala majd úgyis kitörli azon részeket amelyek szerinte feleslegesek. A Mácsa (település) v Mácsa (Arad megye) stb. alakkal nem foglalkoztam. [[Szerkesztő:Taz|Taz]] <sup>[[Szerkesztővita:Taz|vita]]</sup> 2012. szeptember 1., 11:38 (CEST)
| |||