„Igazság (filozófia)” változatai közötti eltérés

a
:: Tehát az igazgatót fel kell ébreszteni.
: ''Bár némelyek ezt a példát nem tartanák jó vitaalapnak ''(mert az igazgatót nem szükségszerűen csak az “Igazság” ismeretében, hanem a szóban forgó eshetőség fenyegetése, vagyis gyanúja miatt is fel kell ébreszteni)'' a jóvőbeli események jóslatainak igazságtartalma egyelőre eldöntetlen kérdésnek számít és a [[Logikai Determinizmus]] foglalkozik vele. ''
:3) '''''Hazug mondatok.''''' – ''[[Saul Aaron Kripke]] (1940–) szerint például “''Ez az állítás hamis''”, vagy “''Most hazudok''” kijelentések az igazságérték-résbe esnek és nem tekinthetőek állításnak. Ld. [[ParadoxonokParadoxon]] című cikket.''
:4) '''''A morális, etikai vagy esztétikus értékeket kifejező mondatok.''''' – például “''Gyermekek kínzása helytelen''”, vagy “''Mona Lisa gyönyörű''” kifjezéseket a filozófia szempontjából álcázott véleményeknek tekintik és így sok filozófus szerint az ilyen mondatok nem tartalmaznak valós állítást.