Paxfax
Csatlakozott ekkor: 2009. március 20.
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→Szerkesztő:Késmárky István lap szerkesztése: (új szakasz) |
|||
305. sor:
:Igen, ezt már említetted, csak nem támasztod alá példákkal úgy, hogy még én is megértsem. Tényleg azért járok ide hogy tanulva tanítsak. Nem biztos, hogy minden idelátogató fölöslegesnek tartja azt, hogy végső soron mi hamarabb tudunk reagálni a nyelvi jelenségekre, mint a tudósok. Summa summarum: Leben und leben lassen. Nem kell valakit rögtön a földbe döngölni, mert saját véleménye van!--[[Szerkesztő:Paxfax|Paxfax]] <sup>[[Szerkesztővita:Paxfax|vita]]</sup> 2012. november 13., 15:07 (CET)
A példák sorát keresd meg pár sorral feljebb. Semmi baj azzal hogy van véleményed, viszont a véleményedről másoknak is lehet véleménye. Arról pedig, hogy melyik megalapozott(abb), a tények döntenek.
A ''projekt'' szó természetesen még véletlenül sem az angolból került a magyar nyelvbe, az angollal még tán nem is volt érdemi kapcsolata, amikor a latinból már rég szerves részévé vált. A "prodzsekt" viszont vagy ennek tudálékos angolosítása, vagy az angol szó tudálékos átvétele abban a hitben, hogy az mást jelent. Csakhogy nem jelent mást: a szó jelentése kb. ''terv, tervezet.''
A magyar ''dózse'' szó eredetét nem az angol WP-n kellene keresni. A genovaihoz semmi köze, a velenceiből származik még a középkorból. Olyannyira régi, hogy az etimológiailag vele összefüggő ''dús'' szavunkat nem is érezzük olasz (velencei) jövevényszónak.
Az ''imázs'' példa volt más példák jobb megvilágítására, de inkább nem lóbálom a reflektort, nehogy elvakítson ;) Olvasd vissza, milyen mondatban is szerepelt.
--[[Szerkesztő:Peyerk|Peyerk]] <sup>[[Szerkesztővita:Peyerk|vita]]</sup> 2012. november 14., 23:29 (CET)
== [[Szerkesztő:Késmárky István]] lap szerkesztése ==
| |||