„Csúszós lejtő” változatai közötti eltérés

[ellenőrzött változat][ellenőrzött változat]
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Nincs szerkesztési összefoglaló
példák
1. sor:
A '''csúszka-érvcsúszós lejtő''' vagy '''csúszós lejtőcsúszka-érv''' olyan [[informális érvelési hiba]], amely egy lépésnek megállíthatatlan, egyre növekvő következményeket tulajdonít.
 
Gyakran használják politikai vitában, például ellenérvként valamilyen tevékenység legalizálásával szemben.
 
== Példák ==
Az érvelésnek meg kell felelnie az "érvényesség" szabálynak, hiszen a formálisan nem érvényes érvelésekkel alátámasztott álláspontok nem tekinthetők védettnek, ha az álláspontot védő nem a megfelelő érveléssémákat használja, vagy nem megfelelő módon használja.
* ''Aki húst eszik, nem tiszteli az állatokat. Aki nem tiszteli az állatokat, nem tisztel semmilyen élőlényt. Aki nem tisztel semmilyen élőlényt, előbb-utóbb gyilkolni kezdi az embertársait. Végül teljesen kiirtjuk egymást. Ezért nem szabadna senkinek húst ennie.''<ref>David Roberts: [http://writing2.richmond.edu/WRITING/wweb/reason2d.html#slippery Reasoning: Other Fallacies]</ref>
<br />
* ''Egy szög miatt a patkó elveszett. A patkó miatt a ló elveszett. A ló miatt a lovas elveszett. A lovas miatt a csata elveszett. A csata miatt az ország elveszett. Máskor verd be jól a patkószeget!''<ref>Angol népköltés, [[Károlyi Amy]] fordításában</ref>
A csúszka érv az érvelések során használt egyik hiba. A csúszka érv az apró csúsztatások összeadása.
<br />
Két típusa van:
* Oksági:
Pl.: Egy szög miatt elveszett egy [[lópatkó|patkó]], egy patkó miatt egy ló, egy ló miatt egy csata, egy csata miatt az ország.
* Mennyiségi:
Pl.: Adj kölcsön egy ezrest, nem fog földhöz vágni! De ha egy nem, akkor kettő sem, ha kettő nem, akkor három sem...
 
==Források==