Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→‎Naprendszer‎‎: mert Moonwalkr elmagyarázta
a →‎Naprendszer‎‎: válasz kérése
157. sor:
 
De a másik esetben. Igazad van a forrásolásnál. De ha 1+1=? -ről van szó, akkor nem kell szerintem forrás. Mindenki tudja, hogy az említett mérésnél egy nagyon hosszú oldalú háromszög 2 szögét mérték meg. Abból, hogy a harmadik oldal a Párizs-Fr.g. távolság ismert, lehetett a Mars-Föld aktuális távolságot kiszámolni. A beírt marsi alakzat teljesen zavarólag hatott. Most már látom, hogy igazatok van, de csak azért látom, mert Moonwalkr elmagyarázta. Nyugodtan javítsad vissza, most már értem miért jó amit írsz. De kétségeim vannak az iránt, hogy magyarázat nélkül más is érti. [[Szerkesztő:Kondormari|Kondormari]] <sup>[[Szerkesztővita:Kondormari|vita]]</sup> 2013. január 21., 14:48 (CET)
-----
Szia!
 
Még nem válaszoltál a Csillagászati műhelyben függőben lévő kérdésre az epochával kapcsolatban. Azt látom, hogy ezt a fontos hivatkozást ("J2000") szeretnéd lábjegyzetben elrejteni (pedig a bolygók sablonjában sem véletlenül van benne), továbbá, hogy '''pontosan ismert adatokat''' szeretnél lebutítani 3-4 tizedesjegyre. Mindkettő ésszerűtlen és indokolatlan. Ha nincs ezekre normális forrás, akkor nem indokolt az a változtatásod, amit például a [[Szaturnusz‎]] szócikkben ma tettél.
 
Mi itt nem annak a Mari néninek írunk szócikket, akit zavarba hoz, ha törtszámot lát, mert a piacon olyan nem szokott kiírva lenni. Értelmes olvasókat nem kell hülyének nézni. Tehát az ezzel való példálózás ("zavarba hozza") nem fogadható el. Az, hogy neked "mi tetszik" és mi nem, magánügy. Nem tudom, mire gondolsz, mi az a "Szatyor"??
 
Bemutatkozó lapodat legalább minimális mértékben érdemes volna kitöltened (érdeklődési kör, szakmai ismeretek, nyelvtudás, esetleg életkor), ezekkel még semmi személyeset nem árulsz el magadról, de nagyban segítenéd a veled való kommunikációt, ami jelenleg eléggé egyoldalú. [[User:Misibacsi|misibacsi]]*<sup>[[User_vita:Misibacsi|üzenet]]</sup> 2013. január 29., 19:37 (CET)