„Szerkesztővita:Unitárius” változatai közötti eltérés

→‎NPOV: (új szakasz)
(→‎jegyzetek: (új szakasz))
(→‎NPOV: (új szakasz))
Olvastam a cikkedet. Érdekes. A cikkben elhelyeztem a refhely és hely sablonokat az első refednél. Ajánlom figyelmedbe ezt a kényelmes dolgot. Ez a refhely sablon egy jegyzetelő sabloncsalád része. Legjobb beütni a keresődbe, hogy Sablon:refhely. Máris látni fogod a dolgot, sőt kapsz egy linket magára a sabloncsaládra is.
A beállításaid között kérlek aktíváld a Sablonmestert. Ezzel kapsz a szerkesző ablakodban egy '''SM''' ikont a képtől jobbra. Az ikonra szerkesztési módban kell rákattintani és akkor kapsz egy űrlapot, amit kitöltesz és ha minden ok akkor Elmentés gomb jön, ha nem akkor a Mégse. Jó szerkesztést--[[Szerkesztő:Pepo|Pepo]] <sup>[[Szerkesztővita:Pepo|vita]]</sup> 2013. február 27., 12:02 (CET)
 
== NPOV ==
 
Szia!
 
Kérlek, okvetlenül olvasd el a wikipédia cikkek pártatlanságáról szóló szabályainkat. Nem minősíthet egy enciklopédia példaként így :"botcsinálta ujságíró". [http://hu.wikipedia.org/wiki/WP:POV| Semleges nézőpont] Alapállásunk az, hogy előbb hátralépünk jónéhányat, érzelmeinktől és szenvedélyeinktől mentesen, teljesen objektív módon közlünk - mint a fociban a bíró - és ezt forrásokkal támasztjuk alá. A forrásnak már szabad pártosnak lennie, nekünk - bár erre van inger bennünk és nem is kevés - nem szabad. Ellentétes vélemények közlésénél is vigyáznunk kell, hogy a mennyiség átcsaphat minőségbe, ezért ezek terjedelme közt is egyensúlyt kell tartanunk. Nem kell elbátortalanodnod! Ilyen a box! Akarom mondani, az enciklopédiai stílus.--[[Szerkesztő:Pepo|Pepo]] <sup>[[Szerkesztővita:Pepo|vita]]</sup> 2013. február 27., 12:26 (CET)