„Bonni dokumentáció” változatai közötti eltérés

[ellenőrzött változat][ellenőrzött változat]
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
B.Zsoltbot (vitalap | szerkesztései)
a clean up, replaced: USAUSA AWB
BinBot (vitalap | szerkesztései)
a Összetett égtájak kötőjelmentesítése és kisbetűsítése kézi ellenőrzéssel. A délkelet, északnyugat stb. egy szóba írandó!
42. sor:
== Johann Weidlein ellendokumentációja ==
 
A bonni kötetben közölt életrajzi interjúk egyébként nem közvetlenül Schiederéktől származtak, hanem egyrészt ''Fritz Valjavec''<ref>Fritz Valjavec legfőbb érdeme, hogy a második világháború után fellendítette Dél-keletDélkelet-Európa történetének kutatását Németországban. Mindez nem fedheti el nemzeti-szocialista múltját: a történész 1938-ban lett a müncheni Dél-keletDélkelet Intézet (Südost Institut) igazgatója. Ez az intézet foglalkozott Hitler idején a dél-keletdélkelet-európai német népcsoportokkal. 1936-tól kiadta a Dél-keletDélkelet-német Kutatások (Südostdeutsche Forschungen) című folyóiratot, amelyet 1940-től Délkeletkutatásoknak (Südostforschungennek) hívtak.</ref> ([[München]]), másrészt ''Ludwig Leber''<ref>Jogász. A Magyarországi Német Népművelési Egylet funkcionáriusaként Gratz Gusztáv munkatársa, a Basch Ferenc vezette Volksdeutsche Kameradschaft, majd a Volksbund ellenfele. A második világháború után Stuttgartban a katolikus egyház Caritas szervezetének munkatársaként dolgozott.</ref> ([[Stuttgart]]) gyűjtéseiből. Theodor Schieder és munkatársai tehát a [[München]]en és [[Stuttgart]]on keresztül beérkezett dokumentumok megrostálásáért, kiválasztásáért és forráskritikai kezeléséért voltak felelősek. A Bevezetésben a kortársak közül főleg három szerzőre hivatkoztak: ''Matthias Annabring''re,<ref>Annabring magyarországi német jogász és publicista. 1946-tól Neuhausenben (Württemberg) lakott, a stuttgarti döntőbíróságon dolgozott.</ref> ''Hans-Joachim Beyer''re<ref>Beyer 1945-ig a poseni és a prágai egyetemen dolgozott történészként, 1945 után Flensburgban. A második világháború idején meredeken felfelé ívelő SS-karrierjét Michael Fahlbusch jellemezte a disszertációjában. Vö. Fahlbusch, Michael: Wissenschaft im Dienst der nationalsozialistischen Politik? Die „Volksdeutschen Forschungsgemeinschaften“ von 1931-1945. Baden-Baden, 1999. 782.</ref> és ''Kertész István''ra.<ref>Kertész 1945 és 1946 között a Magyar Külügyminisztérium békeelőkészítő osztályán dolgozott és a magyar békebizottság főtitkára volt, majd emigrált. 1949 után az USA-ban különböző egyetemeken történelemtudományt és politológiát tanított.</ref> Ugyanakkor a korabeli magyar sajtót (például Kis Újság, Magyar Közlöny, Szabad Szó, Szabad Nép, Új Ember stb.) figyelemen kívül hagyták.
 
Meg sem említették ''Johann Weidlein''<ref>Johann Weidlein Basch Ferenc meggyőződéses híveként 1940 és 1944 között a budapesti Bleyer Jakab Gimnázium igazgatói tisztét töltötte be. Miután Magyarországból elmenekült, Schorndorfban telepedett le, ahol gimnáziumi tanárként dolgozott. A magyarországi németség körében a legjelentősebb XX. századi történetírójuknak számít. Bellér Béla a hungarológia legnagyobb németországi képviselőjének tartotta. Téziseihez ma dogmatikaként ragaszkodnak azok a Magyarországról elűzött németek, akik a Volksbundban csupán „kisebbségi kulturális szervezet”-et látnak.</ref> publikációit és nézeteit sem, pedig ő a volt [[Volksbund]] szócsöveként már [[1953]]-ban könyvet adott ki a németek [[Magyarország]]ról való elűzésének az okairól, hogy cáfolja a magyar emigráció állításait. A bonni bizottság tudta, hogy ''Weidlein'' történelem-felfogása és nemzetiség-politikai nézetei azonosak a magyarországi németek egy jól meghatározható csoportjáéval, az úgynevezett "öntudatos népi német" értelmiségiekével. Tisztában volt a magyarországi német értelmiségiek megosztottságával, tudott a körükben az elűzetésért viselt politikai felelősség kérdésében kirobbant, indulatos vitáról is. Nem maradt rejtve előtte, hogy a magyarországi németek az [[„egy politikai nemzet”]] államelvéhez való viszonyuknak megfelelőan szerveződtek még az új hazában is (például volt Magyarországi Német Népművelési Egylet pro, volt [[Volksbund]] contra). Tudtak arról is, hogy újra ellenséges táborokra tömörültek, mint korábban [[Magyarország]]on. Tehát a weidleini nézetek nevesítés nélküli cáfolásával szándékosan megnehezítették, hogy a volt [[Volksbund]] magyar-német együttélésről alkotott képe nagy nyilvánosságot kapjon. Azt a látszatot keltették, mintha a magyarországi németekre általánosan jellemző lenne ''Ludwig Leber'' körének politikai és történelem-filozófiája. A bonniak azért preferálták Leberéket és azért hallgatták el Weidleinék véleményét, mert az [[„egy politikai nemzet“]] államelve alátámasztotta a [[Konrad Adenauer]]-kormány álláspontját, amelyet az esetleges béketárgyalásakon képviselt volna: Eszerint az elűzöttek nem foszthatók meg a régi hazához való joguktól - állapítja meg Kaltenecker Krisztina történész.