„Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/Midway-i csata” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
63. sor:
Egyetértek Szilas és Szalax véleményével, csakugyan nem arról van itt szó már, hogy mennyire kiemelt a cikk vagy sem, hanem hogy kik vitatkoznak és miért egymással. A cikket én is átolvastam, tanúsítottam. Fontosnak tartom, hogy ne dobjuk ki egy szerencsétlen mondat miatt a kiemeltségét. Felvetettem, hogy hajlandó vagyok összehasonlítani a könyvet a cikk tartalmával, ha a cikk nem másolmány, akkor a sablon lekerülhet róla, ha nincs rajta a sablon, akkor ez az eljárás okafogyott. Egyébként meg a jövőben bőven elegendő ilyen vitákat a cikk vitalapján megbeszélni, és nem demonstrálni ilyen eljárásokkal, mivel annak komolyságát kérdőjelezzük meg. A technika szerintem a következő: lekerül a sablon, írunk egy levelet Tambónak, aki igazolja, hogy a szükséges már nem áll fenn, igazolás nélkül is (mivel nincs kifogás) az eljárás megszűnik. [[Szerkesztő:Ogodej|<span style="color:#696969">Ogodej</span>]] [[Fájl:Mal 0.png|15px]] [[Szerkesztővita:Ogodej|<span style="color:#696969"><sup>vitalap</sup></span>]] 2013. március 26., 14:05 (CET)
Maximálisan egyetértek Ogodejjel. Bár nem kívántam hozzászólni ehhez a témához, mert állítólag hazug vagyok, és ezért feltehetőleg nem hisz nekem senki, mégis elmondom, hogy az egész lavina egyetlen szó általam történt kijavításából indult ki, amit Tambo sértődötten visszavont. A lámpaláz jelen szövegkörnyezetben marhaság, akár benne van egy rosszul fordított könyvben, akár nincs. Aki tud angolul az ráadásul azt is tudja, hogy a két szó csak a magyarban hasonlít. Hiszti helyett el kellett volna fogadni a forrásaimat. A sablont le kell venni, mert a szócikk kiemelésre érdemes, és ezt az egész szégyenteljes, demonstratív eljárást meg kell szüntetni. [[User:Csigabi|Csigabi]][[Kép:Spiral jel.jpg|16px]]<sup>[[User_vita:Csigabi|itt a házam]]</sup> 2013. március 26., 14:38 (CET)
====Teljeskörű====
| |||