Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→‎Kúpszelet: újabb észrevétel
→‎Kúpszelet: javítás
57. sor:
Véleményem szerint a matematika területén nem lehet jobban, sőt nagyon nehéz helyesen, de másképpen megfogalmazni egy definíciót, mint ahogy a szakkönyvekben le van írva, ezért én itt kivételt tennék a szó szerinti leírás tilalma tekintetében. Ugyanakkor a definíció után tett pontos forrásmegadás lehetőséget adna az ellenőrzésre is. Erre nagyon jó példa a mostani eset. A cikkben megadott források közül melyik alapján íródtak a többször jelentősen átfogalmazott mondatok? Hogy a legkritikusabbat említsem: honnan származik az a téves állítás, hogy a hiperbolát kimetsző sík nem párhuzamos egy alkotóval sem??
 
Kaboldy a vitalapomon jelezte már, hogy indokolatlanul vonta vissza a palást valamely P pontját tartalmazó végtelen sok parabolámat, amit Te közben legjobb szándékkal próbáltál helyre tenni. Sajnos maradéktalanul nem sikerült. Utalok a bekezdés második mondatának fentebbi idézésére: Az alkotó és a tengely által meghatározott síkra merőleges''', P ponton átmenő''' síkok közül <u>csak egy metsz ki hiperbolát</u>, nem végtelen sok... (Nyilvánvalóan P ponton átmenő síkokról van szó, mert különben a kúpszeleteknek nem P lenne a csúcspontja.) A harmadik mondatban a <u>nem ilyen síkok</u> mit jelent: merőleges, de P ponton nem átmenő, vagy bármilyen sík?
 
Remélem érzed azt, hogy jelen hozzászólásom nem kötekedés akar lenni, hanem a cikk egyértelművé és jobbá tétel érdekében írom. --[[Szerkesztő:Porrima|Porrima]]<sup>[[Szerkesztővita:Porrima|eszmecsere]]</sup> 2013. március 30., 23:34 (CET)