Rodrigo
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
479. sor:
Amúgy nagy hibát nem látok, de azért valóban nem mélységi a kidolgozás. Sok az ilyen "alkalmazói bölcsesség". Ezt azokra a tipikus statisztika könyvekre, meglátásokra szoktam mondani, amelyeknek nem célja, hogy az olvasót a statisztika tudományának művelésére készítsen fel, ezért a tudományt lényegében lezártnak feltételezi, és az alapelveknek megfelelően használhatót nyújt. Például a leggyakoribb ilyen a konzisztencia L_2 definíciója: intuitív, érthető, egyszerű példákon könnyen ellenőrizhető, és nem is hibás, mert ha L_2 konvergens, akkor bizonyíthatóan p-konvergens is. [[Szerkesztő:Neruo|Neruo]] <sup>[[Szerkesztővita:Neruo|vita]]</sup> 2013. június 20., 14:12 (CEST)
Nézd, őszinte leszek (igyekeztem ezt sugallni). Szerintem a cikk a jelenlegi formájában nem jó: nem egységes, esetleges jelölésrendszer (mi a D például?), összefüggéstelen blokkok, kiragadott részletek, nem megfelelő belső súlyozás. Éppen egy ilyen nagy témáról gondolom azt, hogy át kell látni, hol illeszkednek a lego darabjai egymásba, a nagy képpel célszerű tisztában lenni, és a végcél a megfelelő belső súlyozás. Ehhez fogni kell az összes elérhető könyvet (felsoroltam a vitalapon az "autoritatív" forrásokat, az egyik (összefoglalóbb jellegű) egy az egyben letölthető), és komoly viták után kialakítani egy olyan cikkszerkezetet, ami megfelelő egy lexikonba. Amiben tudnék segíteni az első sorban az, hogy egy általam elképzelt alternatív keretcikket szintén megalkotok (mondjuk egy allapon), és ezeket összevetjük, megvitatjuk. Az általam említett konvergenciafogalmaknak csak részben van köze sorozatok konvergenciájához, ellenben a valószínűségszámítás részét képezik. Nincs olyan, hogy "statisztikai szemlélet"... Jelen esetben definícióról van szó, ami egyértelműen csak a becsléselmélethez tartozik. Az egy más kérdés, hogy az aszimptotaelméletről valószínűleg külön szócikk kell, olyan kiterjedt, de arról én csak még álmodom, hogy azt át is lássam (amellett, hogy itt az utóbbi 20 évben születtek újdonságok, legalábbis ami a statisztikai felhasználást illeti).
De a szócikkíró versenybe nem szeretnék beleavatkozni, azért kérdeztem félig-meddig, hogy jelölöd-e. [[Szerkesztő:Neruo|Neruo]] <sup>[[Szerkesztővita:Neruo|vita]]</sup> 2013. június 20., 15:32 (CEST)
| |||