„Felszólalás védjegyügyben” változatai közötti eltérés
| [ellenőrzött változat] | [ellenőrzött változat] |
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
jegyzetek |
|||
26. sor:
== Eljárási szabályok ==
* A felszólaló a védjegy lajstromozására irányuló eljárásban – a felszólalás tárgyában – [[ügyfél]]ként vesz részt.<ref>Védjegytörvény 61/C. §</ref>
▲tételre hívja fel a bejelentőt; majd – a (2) bekezdésben szabályozott eset kivételével – írásbeli előkészítés után határoz a védjegy lajstromozásának kérdésében. Az eljárást befejező végzés tárgyaláson kívül is meghozható.<ref>Vt. 61/D. § (1) bek.</ref>
* A Hivatal az írásbeli előkészítést követően szóbeli tárgyalást tart, ha a tényállás tisztázásához szükség van a bejelentő és a felszólaló együttes meghallgatására, vagy ha bármelyik fél ezt kellő időben kéri.<ref>Vt. 61/D. § (2) bek.</ref>
* Ha a védjegybejelentő a felhívásra a kitűzött határidőben nem nyilatkozik, vagy nem jelenik meg a tárgyaláson, a
* A tárgyalás folyamán hozott [[végzés]]eket és a határozatot a tárgyalás napján ki kell hirdetni, és a kihirdetést csak a határozatra nézve és csak akkor lehet – legfeljebb 8 napra – elhalasztani, ha ez az ügy bonyolultsága miatt feltétlenül szükséges. A kihirdetés határnapját ilyen esetben nyomban ki kell tűzni, és a határozatot a kihirdetés napjáig írásba is kell foglalni.<ref>Vt. 61/D. § (4) bek.</ref>
* A döntés kihirdetése a rendelkező rész, valamint az indokok rövid ismertetéséből áll.<ref>Vt. 61/D. § (5) bek.</ref>
36 ⟶ 35 sor:
**a) a felhívásra a kitűzött határidőben nem nyilatkozik, vagy
**b) a tárgyaláson nem jelenik meg, és nem kérte előzetesen annak távollétében történő megtartását sem.<ref>Vt. 61/D. § (7) bek.</ref>
* A felszólalás benyújtására előírt határidő <ref>Vt. 61/B. § (1) és (2) bek.</ref> elteltét követően a felszólalás alapjául szolgáló okként nem jelölhető meg olyan ok, amelyet az említett határidőn belül nem jelöltek meg a felszólalás okaként. Az így megjelölt okot a Magyar Szabadalmi Hivatal eljárást befejező határozatának meghozatalakor nem veszi figyelembe.<ref>Vt. 61/D. § (8) bek.</ref>
* Ha a felszólalás korábbi védjeggyel való ütközésen alapul, a felszólalót terheli annak bizonyítása, hogy saját védjegyhasználata a védjegybejelentés meghirdetésének napján megfelelt a 18. § előírásainak.<ref>Vt. 61/E. § (1) bek.</ref>
* A Hivatal a bejelentő kellő időben előterjesztett kérelmére ennek bizonyítására felhívja a felszólalót.
47 ⟶ 45 sor:
felmerült költségeit. <ref>Vt. 61/G. § (2) bek.</ref>
* Ha a védjegy lajstromozására irányuló eljárás a bejelentést elutasító döntés jogerőre emelkedésével fejeződik be, a felszólalást, amellyel kapcsolatban az eljárást felfüggesztették, visszavontnak kell tekinteni. Ellenkező esetben az eljárást folytatni kell annak a felszólalásnak az alapján, amellyel kapcsolatban az eljárást korábban felfüggesztették. <ref>Vt. 61/G. § (3) bek.</ref>
== A költségek viselése ==
| |||