„Antibiotikum-ellenállás” változatai közötti eltérés

sablon:DOI → doi AWB
a (Bot: 28 interwiki link migrálva a Wikidata d:q380775 adatába)
(sablon:DOI → doi AWB)
Egy további kritikus pont, hogy a szervezet nem bontja le eléggé az antibiotikumokat, így a szennyvízben élő baktériumoknál rezisztencia alakul ki a szelekciós nyomás miatt.
===Az állattenyésztésben===
A rezisztencia kialakulásának egy másik oka az antibiotikumok megelőző jellegű használata az állattenyésztésben. Szokták még növekedésserkentőként is alkalmazni őket. Lester A. Mitscher szerint az összes megtermelt antibiotikum fele ezekre a célokra megy el.<ref>University of Kansas: ''Humans May Lose Battle With Bacteria, Medicinal Chemist's Research Shows''. In: ''ScienceDaily''. 24. April 2008. http://www.sciencedaily.com/releases/2008/04/080423181124.htm</ref> Sok európai ország betiltotta ezt a gyakorlatot az 1990-es években. Ezzel ugyan csökkent az ellenállóképesség kialakulásának esélye, de máig aggodalomra ad okot annak terjedése.<ref>Wegener HC: ''Antibiotics in animal feed and their role in resistance development''. Curr Opin Microbiol. 2003 Oct;6(5):439-45. PMID 14572534</ref> A szerves trágyával a baktériumok a földekre kerültek, ennek következtében megnőtt a földben élő rezisztens baktériumok száma. Egyes jelek arra mutatnak, hogy a rezisztenciagének cseréje felgyorsult. A földdel szennyezett növényekkel az ellenálló baktériumok az emberi tápcsatornába kerülhetnek.<ref>Holger Heuer, Kornelia Smalla: ''Manure and sulfadiazine synergistically increased bacterial antibiotic resistance in soil over at least two months''. In: ''Environmental Microbiology''. Bd. 9, Nr. 3, 2007, PMID 17298366, {{DOIdoi|10.1111/j.1462-2920.2006.01185.x}}, S. 657–666</ref>
 
2006 óta tilos antibiotikumokat használni teljesítményfokozóként és növekedésserkentőként az Európai Unióban. A fertőzéseket azonban továbbra is lehet antibiotikumokkal kezelni, de a kezelés után meg kell várni a vágással, amíg lebomlanak. Mindazonáltal a nyers tojás és a félig nyers hús fogyasztása még mindig a fertőzés kockázatával jár.
Bizonyos tényezők hatására romolhat a DNS-polimeráz javítómechanizmusa, ezzel megugrik a mutációs ráta. Egy Escherichia coli törzsben a lexA mutációs tényező kiütésével sikerült megakadályozni a ciprofloxacin elleni rezisztencia kialakulását.<ref>''Inhibition of Mutation and Combating the Evolution of Antibiotic Resistance'' Ryan T. Cirz, Jodie K. Chin, David R. Andes, Valérie de Crécy-Lagard, William A. Craig, Floyd E. Romesberg Plos Biology Volume 3, Issue 6, June 2005 [http://biology.plosjournals.org/perlserv/?request=get-document&doi=10.1371/journal.pbio.0030176#JOURNAL-PBIO-0030176-B30 Article]</ref>
===Behatolás a sejtekbe===
A Staphylococcus aureus in vitro modelljében kimutatták, hogy a baktériumok behatolhatnak a tüdő nyálkahártyájába, és ott tovább élhetnek nyugalmi állapotban, megváltozott génaktivitással. Csak a gazdasejt elpusztulásával szabadulnak ki és aktiválódnak az addig védett baktériumok. A modellben az antibiotikumok négy nap alatt végeztek a legtöbb sejttel, de még két hét múlva is ki lehetett mutatni élő mikrobákat. Ez a mechanizmus felelőssé tehető a visszatérő és krónikus fertőzésekért.<ref>Ch. Garzoni u. a.: ''A global view of Staphylococcus aureus whole genome expression upon internalization in human epithelial cells''. In: ''BioMed Central Genomics''. Bd. 8, 2007, {{ISSN|1471-2164}}, {{DOIdoi|10.1186/1471-2164-8-171}}, ([http://www.biomedcentral.com/content/pdf/1471-2164-8-171.pdf PDF 0,5 MB])</ref>
 
==Előfordulása==