Főmenü megnyitása

Módosítások

képviselőt küldhessen, mint a többi két rend együtt a rendi gyűlésbe , ahol hogy fejenként és
ne rendenként szavazhatnának. A harmadik rend képviselőinek joga van alkotmányt elfogadnia,
hogy orvosolja a társadalmi berendezkedés igazságtalanságait. Az újkori szerződéselméletek
 
visszatérő kérdése volt, hogy a társadalmi szerződéssel jön-e létre a politikai közösség, vagy
Az újkori szerződéselméletek visszatérő kérdése volt, hogy a társadalmi szerződéssel jön-e létre a politikai közösség, vagy nem. [[Hobbes]] szerint a hatalomátruházás aktusa hozza létre aközösséget, tehát amint a társadalmi szerződést felbontják, úgy a közösség visszahull a természeti állapotba, ahol mindenki mindenkinek farkasa. [[Locke]] szerint azonban két szerződés van, az elsőben a poltikai közsség létrehozza a jogátruházással saját magát, majd ez a közösség egy újabb aktussal átruházza a hatalmat az államra. Emiatt a második szerződés, azaz az alkotmány visszavonása, módosítása nem jár együtt a természeti állpotba való visszahullással, ami nála különben sem az állandó harc. Sieyès Locke-ot követi, mikor kijelenti, hogy egyetlen nemzet sincs kötve az alkotmányhoz, nincs semmi olyan hatalom, amely a korlátozhatja a nemzet szuverenitását. A nemzet ezért – mivel nem tud mindenki összegyűlni egy helyre – képviselőket választ, akik létrehozzák a nemzet alkotmányát. A képviselők csak a nemzet akaratát képviselhetik, emiatt tilos számukra, hogy a nemzet akaratát tükröző alkotmányt létrehozó alkotmányozó nemzetgyűlés végeztével újból megválasszák őket képviselőnek a törvényhozó nemzetgyűlésbe.
nem. [[Hobbes]] szerint a hatalomátruházás aktusa hozza létre aközösséget, tehát amint a
társadalmi szerződést felbontják, úgy a közösség visszahull a természeti állapotba, ahol
mindenki mindenkinek farkasa. [[Locke]] szerint azonban két szerződés van, az elsőben a
poltikai közsség létrehozza a jogátruházással saját magát, majd ez a közösség egy újabb
aktussal átruházza a hatalmat az államra. Emiatt a második szerződés, azaz az alkotmány
visszavonása, módosítása nem jár együtt a természeti állpotba való visszahullással, ami nála
különben sem az állandó harc. Sieyès Locke-ot követi, mikor kijelenti, hogy egyetlen nemzet
sincs kötve az alkotmányhoz, nincs semmi olyan hatalom, amely a korlátozhatja a nemzet
szuverenitását. A nemzet ezért – mivel nem tud mindenki összegyűlni egy helyre – képviselőket
választ, akik létrehozzák a nemzet alkotmányát. A képviselők csak a nemzet akaratát
képviselhetik, emiatt tilos számukra, hogy a nemzet akaratát tükröző alkotmányt létrehozó
alkotmányozó nemzetgyűlés végeztével újból megválasszák őket képviselőnek a törvényhozó
nemzetgyűlésbe.
 
[[Hahner Péter]] értékelése szerint {{idézet2|A kiváltságok rendszerének előnyeiből valójában