„Szerkesztővita:Andrew69.” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→Vosztok–6 vs. Vosztok-program: (új szakasz) |
|||
65. sor:
Ha ez így van, és ezek Cuvier szavai, lehet érdemes lenne idézőjelbe tenni, mert elég furcsán hat. Csak ötlet.[[Fájl:True-Symbol.gif|14px]][[Szerkesztő:Ivanhoe|Ivanhoe]] <sup>[[Szerkesztővita:Ivanhoe|sherwoodi erdő]]</sup> 2013. december 29., 13:42 (CET)
== Vosztok–6 vs. Vosztok-program ==
Szia!
Ha jól láttam, Te jelölted a Vosztok–6-ot az év szócikke szavazásra. Hadd befolyásoljalak egy kicsit ebben, ha lehet. Ebben a témában éppen most értem a végére a [[Vosztok-program]] cikknek. Úgy hiszem ez sokkal magasabb színvonalú lett (eredetileg is ezt szántam kiemeltnek, míg az egyes repülések cikkeit „csak” minél informatívabbnak). Szerintem érdemes meggondolni egy cserét (én magam, a szerző lévén etikátlannak tartanám, hogy magam tegyem ezt meg, ezért kerestelek meg Téged). Talán egyetlen bizonytalanság van még ezügyben, hogy a Vosztok–program esetleg inkább a „Történelem” kategóriába férne be, mint a „Műszaki és alkalmazott tudományok” kategóriába. De ezt a döntést Rád bízom, ahogy magát azt a kérdést is, hogy ki akarod-e egyáltalán cserélni a jelölést. Köszi:[[Szerkesztő:Moonwalkr|Moonwalkr]] <sup>[[Szerkesztővita:Moonwalkr|vita]]</sup> 2013. december 29., 16:01 (CET)
|