„Amritszári mészárlás” változatai közötti eltérés

A hírek a mészárlásról élénk visszhangot keltettek. Winston Churchill az angol parlament alsóházában elítélte Dyer cselekedetét, mint fogalmazott: ''„...ez egy rendkívüli esemény, egy szörnyű esemény, egy olyan esemény, ami egyedülálló és vészjósló elszigetelésben áll ''(a történelemben)''”''.
 
Egy bizottságot neveztek ki az események kivizsgálására, és feltárására, amit Lord Hunter, egy skót bíró vezetett. Kezdetben úgy tűnt, hogy Dyer megvédi magát a bizottság előtt, de az erkölcsileg elítélte, és kényszerítette, hogy leköszönjön az indiai hadseregből. A [[Lordok Háza]] viszont dicséretben részesítette. Erőteljes vita alakult ki azok között, akik egyetértettek a Hunter-bizottság ítéletével, és azok között, akik azt gondolták , hogy Dyer járt el hatékonyan, hogy megakadályozza egy újabb indiai lázadás (→[[Szipolylázadás]]) kitörését. Az epizód megrontotta a brit és az indiai politikusok közötti kapcsolatokat évekig, de segített, hogy összegyűjtse az új politikai erőket amelyek támogatják [[Mohandász Karamcsand Gandhi|Gandhi]] erőszakmentes ellenállás fémjelezte politikáját.
 
Dyer Angliában halt meg 1927-ben. Sir Michael O'Dwyert 1940-ben Londonban egy szikh forradalmár, [[Udham Szingh]] meggyilkolta, aki a mészárlás során maga is megsérült Amritszárban. Udham Szinget felakasztották. Gandhi elítélte a merényletet, mint értelmetlen cselekedetet, de a merénylőt szikh körökben ma is hősnek, mártírnak tartják.
Dyert a brit vizsgálóbizottság lemondatta, a [[Lordok Háza]] viszont dicséretben részesítette. A mészárlás új lendületet adott [[Mohandász Karamcsand Gandhi]] az angolokkal való együttműködést elutasító népmozgalmának.
{{csonk-szakasz}}
 
==Emlékezete==