|
:Persze a listákat is fenntartással kell kezelni és manuálisan ellenőrizni. Az említett cikkben nyilván a <nowiki>"[[Nagy Ibolya (színésznő, ?)|Nagy Ibolya]]"</nowiki> részt találhatta meg a bot. -- [[Szerkesztő:Ato 01|ato]] <sup>[[Szerkesztővita:Ato 01|vita]]</sup> 2014. március 23., 19:19 (CET)
== A redlist-projekt második fázisának reményében ==
{{megoldva|-- [[Szerkesztő:Ato 01|ato]] <sup>[[Szerkesztővita:Ato 01|vita]]</sup> 2014. január 28., 09:31 (CET)}}
Üdv! {{szerkesztő|Bináris}} technikai segítségének köszönhetően sikerült kb. 2000 állatos szócikket átnyálazni, és ahol lehetett, elhelyezni bennük egy sablonos ({{sablon|redlist}})-hivatkozást. Bin valamilyen oknál fogva nem válaszolt ilyen irányú kérésemre, így itt is megismétlem: a jövőben születendő állatos cikkekre való tekintettel jó volna időnként újra futtatni a listázást, kigyűjtve a {{cikk|Wikipédia:Állatok műhelye/Redlist}} oldalra azon cikkeket, amelyekben a) nem szerepel semmilyen hivatkozás a Vörös listára ÉS a taxoboxban a status nem DO, EX, PR vagy NE; b) van hivatkozás, de nem a sablonnal. Mondanom sem kell, ez azért volna jó, mert így nem tudna felhalmozódni sok hiányos/hibás cikk.
Ez a tevékenység ugyanakkor csak a projekt első részét képezi. A fő cél az, hogy érvényes Vörös lista-információkkal szolgáljunk olvasóink számára, márpedig a Vörös listán időnként bizonyos állatokat újraértékelnek. Az is többször előfordult már, hogy a rendszeren belül áthelyezik az adatlapját (tehát változik a link címében szereplő számsor).
A legkellemesebb természetesen az lenne, ha a botok ki tudnák nyerni a sablonok alapján a veszélyeztetettségi információkat (meg azt, ha az oldalon nincs ilyen, mert pl. megváltozott a címe), és ezeket át tudnák vezetni a cikkbe. Ez sejtésem szerint nem megoldhatatlan, ugyanakkor nyilván bonyolult és sok időt igénylő feladat. (Bár ezt speciel lehetne globális alapon művelni, hiszen minden Wikipédiát érintő kérdésről van szó, és akkor már lehet, hogy jobban megérné.) Ettől függetlenül az alapfeltevés változatlan, hogy ti. kurrens adatokkal kell szolgálnunk. Ezt manuálisan is meg lehet csinálni, feltéve, hogy össze vannak gyűjtve a redlist-sablon időbélyegei alapján azok a cikkek, amelyek potenciálisan átalakításra szorulhatnak. Véleményem szerint egy évnél régebbi sablonozású cikkeket illene, két évnél régebbieket pedig muszáj újra megnézni, mert akkor már nagy esélye van a változtatásnak.
#Megoldható-e tehát az első bekezdésben említett gyűjtés rendszeres megismétlése?
#Megoldható-e a Vörös lista honlapjáról való közvetlen botgyűjtés?
#Előbbire adandó nemleges válasz esetén: Megoldható-e az [[:Kategória:Állatok]] alatti lapok közül az időbélyeg alapú gyűjtés egy külön adatlapra?
Üdv és előre is kösz: – [[User:Mathae|Mathae]] <small>[[User vita:Mathae|Fórum]]</small> 2012. január 9., 13:03 (CET)
Még nem volt időm átgondolni és válaszolni, gondoltam, ez most nem sürgős, úgyis megérdemeltek egy kis pihenést. [[User:Bináris|Bináris]]<sup> [[user vita:Bináris|ide]]</sup> Kelt: Wikipédia, 2012. január 11., 19:58 (CET)
::Nem, sürgősnek tényleg nem sürgős, csak ne sikkadjon el. – [[User:Mathae|Mathae]] <small>[[User vita:Mathae|Fórum]]</small> 2012. január 12., 22:52 (CET)
Ami a vörös lista közvetlen figyelését illeti: majd átgondolom, mekkora munka, vagyis hogy érdemes-e nekilátni most, avagy jobb megvárni a [[Wikipédia:Wikidata|Wikidata]] bevezetését, amely a természetes közege lesz ennek. [[User:Bináris|Bináris]]<sup> [[user vita:Bináris|ide]]</sup> Kelt: Wikipédia, 2012. február 12., 08:56 (CET)
::A Wikidata létével nyilván megváltozna a leányzó fekvése, és megértem, ha addig nem akar valaki külön nekiállni programozni. (Igaz, kérdés, hogy a Wikidata mikorra lesz kész, nekibuzdulás ide, nekibuzdulás oda.) Addig maradhat a manuális módszer, elvégre az eredeti gyűjtésnél is bevált...– [[User:Mathae|Mathae]] <small>[[User vita:Mathae|Fórum]]</small> 2012. február 12., 10:51 (CET)
:Jelentem, kipihentem magam. Tehát ha valaki gyűjteni szeretne... --[[User:Mathae|Mathae]] <small>[[User vita:Mathae|Fórum]]</small> 2012. április 21., 20:12 (CEST)
A kérés kb. féléves évfordulója alkalmából jelzem, hogy még az ötlet mit sem veszített aktualitásából, és továbbra is szívesen veszem (vesszük) a botgazdák közreműködését. --[[User:Mathae|Mathae]] <small>[[User vita:Mathae|Fórum]]</small> 2012. június 16., 14:28 (CEST)
Kinőtt egy ötlet a fejemben az első felét illetően. A második meg most már abszolút Wikidatára való. :-) [[User:Bináris|Bináris]]<sup> [[user vita:Bináris|ide]]</sup><small>[[Wikipédia:Wikidata|Wikidata]]</small> Kelt: Wikipédia, 2013. február 28., 20:54 (CET)
:No, és mi az az ötlet? --[[User:Mathae|Mathae]] <small>[[User vita:Mathae|Fórum]]</small> 2013. március 16., 00:38 (CET)
A Wikidatán a szócikkekhez tartozó p141 állítás az állatok veszélyeztetettségi státuszát tartalmazza, ha ezt az értéket a sablon be tudná hívni, az egész itteni szakasz megoldottnak tekinthető! Így ez most már inkább sablon probléma, mint botfeladat! --[[Szerkesztő:B.Zsolt|B.Zsolt]] <sup>[[Szerkesztővita:B.Zsolt|vita]]</sup> 2013. október 15., 22:56 (CEST)
Betettem a {{sl|taxobox}}-ba a wikidatás természetvédelmi státuszt. Most már csak a Wikidatába kellene ezeket bevinni. -- [[Szerkesztő:Ato 01|ato]] <sup>[[Szerkesztővita:Ato 01|vita]]</sup> 2014. január 10., 15:22 (CET)
=== Sablonozási segítség ===
{{megoldva|Ha mégis maradt valami, akkor kéretik módosítani függőre. -- [[Szerkesztő:Ato 01|ato]] <sup>[[Szerkesztővita:Ato 01|vita]]</sup> 2014. február 10., 14:48 (CET)}}
Ez tök jó, viszont a problémának az első része, miszerint könnyen lehet, hogy nem minden cikken szerepel redlist-hivatkozás, illetve nem sablonos módon, még fennáll. (Minthogy ilyen hivatkozás attól függetlenül nem árt, hogy van-e wikidatás veszélyeztetettségi státusz.) Hacsak nem a Wikidatából a veszélyeztetettségi adattal együtt a forráslinket is kinyerjük automatikusan és az elhelyeződik a cikk végén sablonos formában... amit nem hiszek. Úgyhogy ne siessük el azt a megoldvát. {{)}} Idézve a kérés idevágó részét:
"a jövőben születendő állatos cikkekre való tekintettel jó volna időnként újra futtatni a listázást, kigyűjtve a {{cikk|Wikipédia:Állatok műhelye/Redlist}} oldalra azon cikkeket, amelyekben a) nem szerepel semmilyen hivatkozás a Vörös listára ÉS a taxoboxban a status nem DO, EX, PR vagy NE; b) van hivatkozás, de nem a sablonnal. Mondanom sem kell, ez azért volna jó, mert így nem tudna felhalmozódni sok hiányos/hibás cikk."
Úgy képzelem, hogy egy botgazda számára ez nem olyan ördöngös feladat, de én persze nem értek hozzá. :) --[[User:Mathae|Mathae]] <small>[[User vita:Mathae|Fórum]]</small> 2014. január 28., 17:14 (CET)
:A [[Wikipédia:Állatok műhelye/Redlist]] oldalra lementettem az oldalon talált Bináris parancsából kapott aktuális listát. Úgy látom, hogy az Állatfajok kategóriából az
*iucnredlist.org-os redlist-sablon nélküli (első negyven-egynéhány) cikkeket és az
*iucnredlist.org és redlist-sablon nélküli cikkeket gyűjti csokorba.
<s>Sajnos a lovassportok is belecsúsztak a ló kategóriájába, így lópatkó, nyereg, stb. is listázásra került.</s>
Ezzel a botos rész egyelőre megoldva? -- [[Szerkesztő:Ato 01|ato]] <sup>[[Szerkesztővita:Ato 01|vita]]</sup> 2014. február 10., 14:48 (CET)
:A listát szűkítettem a DO, EX, PR, stb. feltétellel. -- [[Szerkesztő:Ato 01|ato]] <sup>[[Szerkesztővita:Ato 01|vita]]</sup> 2014. február 10., 23:08 (CET)
Köszönöm! --[[User:Mathae|Mathae]] <small>[[User vita:Mathae|Fórum]]</small> 2014. február 12., 22:45 (CET)
== Tömeges kategóriaátnevezések ==
| 