„Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Sang-dinasztia” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→Megszövegezés: válasz |
|||
66. sor:
* Valahol az elején arról volt szó, hogy ebben a korban írás még nem volt (most nem találom). A Kultúra szakaszban viszont van egy kép, amin korai írásjelek láthatók, lejjebb 109 feliratról van szó. Nem jobb lenne azt írni, hogy az írás még éppen csak kialakulóban volt? – kérdezi egy, a témában teljesen járatlan olvasó. [[User:Szalax|<font color="#5c689c" face="arial narrow" size="2"> … szalax</font>]] <sup>[[User_vita:Szalax|<font color="#5c689c" face="arial narrow">üzenő</font>]]</sup> 2014. március 25., 17:50 (CET)
Valóban. Nem is tudom, eddig hogy nem tűnt fel. Köszönöm az észrevételt.
Az írásról a bevezetőben van egy félmondat, miszerint e korban jelennek meg az írás első jelei. Az előtörténet szakaszban az áll, hogy abban a korban nem volt írás, amikor a sangok származását kellene keresni. Vagyis a dinasztiát megelőzően, amikor nyilván nem volt írás, ami a dinasztia idején jelent meg. Végül a kultúra szakaszban van, hogy a jóslócsontok az első írott emlékek az i. e. 14. századból, a kérdéses teknőspáncél épp egy jóslócsont. Az YT5 sírban voltak jóslócsontok, tehát már az írásos korban épült és 109 olyan írott emléket tartalmaz, ami nem jóslócsont. Mindezek alapján a történeti sorrenddel nincs baj, de lehet, hogy valami kevéssé érthető, vagy nem elég összefüggő. Ha van javaslatod, szívesen látom. – LA[[kép:dis LA ék.jpg|25px]]<sup>[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš]]</sup> 2014. március 25., 18:31 (CET)
====Nevek és idegen szavak====
| |||