„Szkepticizmus” változatai közötti eltérés

[ellenőrzött változat][ellenőrzött változat]
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→‎Tudományos szkepticizmus: tapasztalat mellé logika és racionális vita, elütés
→‎Tudományos szkepticizmus: miért keverné össze bárki is őket?
23. sor:
 
Bár a szkepticizmus a tudományos módszer és a kritikai gondolkodás köré épül, ez nem jelenti azt, hogy egy szkeptikus szükségszerűen szüntelenül alkalmazza is ezeket, vagy ténylegesen használja-e őket saját véleményének igazolására.
 
A szkeptikusokat nem szabad összekevernünk a [[cinikus]]okkal. A cinizmust általában úgy tekintik, mint ami eltúlzottan borúlátó az emberek indítékaival, őszinteségével és megbízhatóságával kapcsolatban. Bár a két álláspont nem zárja ki egymást és szkeptikus ember lehet egyszersmind cinikus is, mindkettő a világ természetének alapvetően más leírása.
 
A szkeptikusokat sok kritikusuk vádolja szűklátókörűséggel és azzal, hogy gátolják a tudományos haladást. Ezek nagy része azonban sokszor olyan kutató, akik álláspontját nem fogadta el a tudomány. [[Carl Sagan]], szkeptikus és asztrofizikus szerint „az embernek nyitottnak kell maradnia, de nem annyira nyitottnak, hogy kiessen az agya”. Másrészt azok, akik nem fogadják el valaminek a lehetőségét pusztán mert nem bizonyították még őket tudományos módszerrel, lépten-nyomon jelen vannak a tudományos kutatásban.
 
Egyes „szkeptikusok” módszeresen üldözik a csalókat és az [[áltudomány]]os állítások terjesztőit. Ilyenek (voltak) [[James Randi]], [[Harry Houdini]], [[Basava Premanand]] vagy [[Penn és Teller]]. Sokuk eljárása indulatokat vált ki, mert véleményük mellett nemcsak erőteljesen kiállnak, de sokszor azt egyedül helyesnek is tartják, és nyíltan beszélnek olyan dolgokról amelyek másokat sértenek, mint a [[vallás]]ok vagy az [[okkult]] tudományok képviselőit.
Egyes szkeptikusok módszeresen üldözik a csalókat és az [[áltudomány]]os állítások terjesztőit.
 
Ilyenek (voltak) [[James Randi]], [[Harry Houdini]], [[Basava Premanand]] vagy [[Penn és Teller]]. Sokuk eljárása indulatokat vált ki, mert véleményük mellett nemcsak erőteljesen kiállnak, de sokszor azt egyedül helyesnek is tartják, és nyíltan beszélnek olyan dolgokról amelyek másokat sértenek, mint a [[vallás]]ok vagy az [[okkult]] tudományok képviselőit.
Magyarországon 200X-eskétezres években a szkeptikusságtudományos szkepticizmus egyik képviselője Härtlein Károly, de a mozgalomban részt vesz Füstöss László, Jupiter, Orosz László is, és még sokan mások is. A mozgalmat támogatja [[Vágó István]], [[Vizi E. Szilveszter]], a [[Magyar Csillagászati Egyesület]], a [[Tényeket Tisztelők Társasága|TTT]] és a Szabadalmi Hivatal is. Magyarországon úgy tűnik, hogy egyelőre a tudományos ismeretterjesztés és az "áltudomány" üldözése kerül előtérbe a rendezvények alkalmával; Amerikában, Ausztráliában a hasonló mozgalmak sokkal nagyobb hangsúlyt fektetnek a szkeptikusság fogalmára, ennek a világnézetnek a következő generációkba nevelésére.
<!-- Nem is tudom, hogy kit emeljek ki, mert annyi neves kortárs tudósunk és szervezetünk áll mellette; de jó lenne egy kis lista az ellenzőkről is…
-->