„Szkepticizmus” változatai közötti eltérés
[ellenőrzött változat] | [ellenőrzött változat] |
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→Tudományos szkepticizmus: tapasztalat mellé logika és racionális vita, elütés |
→Tudományos szkepticizmus: miért keverné össze bárki is őket? |
||
23. sor:
Bár a szkepticizmus a tudományos módszer és a kritikai gondolkodás köré épül, ez nem jelenti azt, hogy egy szkeptikus szükségszerűen szüntelenül alkalmazza is ezeket, vagy ténylegesen használja-e őket saját véleményének igazolására.
A szkeptikusokat sok kritikusuk vádolja szűklátókörűséggel és azzal, hogy gátolják a tudományos haladást. Ezek nagy része azonban sokszor olyan kutató, akik álláspontját nem fogadta el a tudomány. [[Carl Sagan]], szkeptikus és asztrofizikus szerint „az embernek nyitottnak kell maradnia, de nem annyira nyitottnak, hogy kiessen az agya”. Másrészt azok, akik nem fogadják el valaminek a lehetőségét pusztán mert nem bizonyították még őket tudományos módszerrel, lépten-nyomon jelen vannak a tudományos kutatásban.
Egyes „szkeptikusok” módszeresen üldözik a csalókat és az [[áltudomány]]os állítások terjesztőit. Ilyenek (voltak) [[James Randi]], [[Harry Houdini]], [[Basava Premanand]] vagy [[Penn és Teller]]. Sokuk eljárása indulatokat vált ki, mert véleményük mellett nemcsak erőteljesen kiállnak, de sokszor azt egyedül helyesnek is tartják, és nyíltan beszélnek olyan dolgokról amelyek másokat sértenek, mint a [[vallás]]ok vagy az [[okkult]] tudományok képviselőit.▼
▲Ilyenek (voltak) [[James Randi]], [[Harry Houdini]], [[Basava Premanand]] vagy [[Penn és Teller]]. Sokuk eljárása indulatokat vált ki, mert véleményük mellett nemcsak erőteljesen kiállnak, de sokszor azt egyedül helyesnek is tartják, és nyíltan beszélnek olyan dolgokról amelyek másokat sértenek, mint a [[vallás]]ok vagy az [[okkult]] tudományok képviselőit.
Magyarországon
<!-- Nem is tudom, hogy kit emeljek ki, mert annyi neves kortárs tudósunk és szervezetünk áll mellette; de jó lenne egy kis lista az ellenzőkről is…
-->
|