„Tudományos szkepticizmus” változatai közötti eltérés
| [ellenőrzött változat] | [ellenőrzött változat] |
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Új oldal, tartalma: „A '''tudományos szkepticizmus''' tizennyolcadik századi gyökerekkel bíró, de a huszadik században megszerveződött mozgalom, világnézet és filozófia, melynek…” |
Nincs szerkesztési összefoglaló |
||
1. sor:
A '''tudományos szkepticizmus''' tizennyolcadik századi gyökerekkel bíró, de a huszadik században megszerveződött mozgalom, világnézet és filozófia, melynek követői más eszmék kritikai megközelítését hirdetik a természettudomány elveire támaszkodva. A „tudományos” szkeptikusok kételkednek vagy kételkedhetnek az olyan gondolatrendszerekben, mint a modern [[ezotéria|ezoterikus]] tanok, egyes [[vallás]]os tanok, áltudományos vagy közismertségre szert tett, de tudományosan bizonyítatlan vagy tudományon kívülinek tartott feltevések és elméletek (mint pl. a [[parapszichológia]], az [[alternatív gyógyászat]], vagy a [[kriptozoológia]]), és feladatuknak tekintik, hogy ezen elméletek tévesnek tartott megállapításait tudományos elvekkel és törvényekkel magyarázzák és helyesbítsék, a tévedéseket és az esetleges csalásokat leleplezzék.
== A szkeptikus mozgalom helye a filozófiai tanok rendszerében ==
Amikor a fenti irányzat képviselőit ''szkeptikus''ként jellemezzük, ez csak egy kifejezésrövidítést jelent a „tudományos szkepticizmus” kifejezés helyett, és nem a filozófiai [[szkepticizmus]]sal való tartalmi rokonságra utal, amellyel csak nagyon laza kapcsolatban áll (amennyiben nem fogad el tudományon kívüli dogmákat, tehát a tudományt kivéve minden másban kételkedik). Valójában kizárják egymást (amennyiben a „tudományos” szkepticizmus elfogadja azokat a filozófiai dogmákat, melyek minden természettudomány alapját képezik, míg a klasszikus szkepticizmus, radikalizmusságától is függő mértékben, de elutasít(hat)ja ezeket is). A tudományos szkepticizmus hívei ennélfogva általában nem hívei a klasszikus filozófiai szkepticizmusnak. A „tudományos szkepticizmus” valójában általában egyszerűen [[szcientizmus]]t takar, csak éppen az előbbi kifejezés a tevékenység negatív, a tudományon kívülinek minősülő jelenségek (pl. ezoterikus tanok, áltudományos nézetek vagy kísérletek stb.) elleni, cáfoló jellegű fellépést hangsúlyozza ki.▼
A '''szkeptikus''' kifejezést ma olyan személyre is használják (főleg önmeghatározás jelleggel) , aki egy adott szituációban bírálóként lép fel, gyakran a [[kritikai gondolkodás]] és a [[tudományos módszer]] (azaz, a tudományos szkepticizmus) elveit alkalmazva, hogy egy állítás vagy módszer lehetséges tévedéseit kimutassa. A szkeptikusok a tapasztalati bizonyítékokat, a szigorú logikai érvelést és racionális vitát tartják igazán fontosnak, mert ezek kínálják a legbiztosabb módszert egy állítás érvényességének vagy megalapozatlanságának megállapítására. Ezt a (hétköznapi) szóhasználatot világosan meg kell különböztetnünk a szkepticizmus filozófiai, szakszóként való használatától, mivel nemcsak egyszerűen mást, hanem az előbbivel kifejezetten összeférhetetlent jelent.
▲Amikor a fenti irányzat képviselőit ''szkeptikus''ként jellemezzük, ez csak egy kifejezésrövidítést jelent a „tudományos szkepticizmus” kifejezés helyett, és nem a filozófiai [[szkepticizmus]]sal való tartalmi rokonságra utal, amellyel csak nagyon laza kapcsolatban áll (amennyiben nem fogad el tudományon kívüli dogmákat, tehát a tudományt kivéve minden másban kételkedik). Valójában kizárják egymást (amennyiben a „tudományos” szkepticizmus elfogadja azokat a filozófiai dogmákat, melyek minden természettudomány alapját képezik, míg a klasszikus szkepticizmus, radikalizmusságától is függő mértékben, de elutasít(hat)ja ezeket is). A tudományos szkepticizmus hívei ennélfogva általában nem hívei a klasszikus filozófiai szkepticizmusnak. A „tudományos szkepticizmus” valójában általában egyszerűen [[szcientizmus]]t takar, csak éppen az előbbi kifejezés a tevékenység negatív, a tudományon kívülinek minősülő jelenségek (pl. ezoterikus tanok, áltudományos nézetek vagy kísérletek stb.) elleni, cáfoló jellegű fellépést hangsúlyozza ki.
Bár a szkepticizmus a tudományos módszer és a kritikai gondolkodás köré épül, ez nem jelenti azt, hogy egy szkeptikus szükségszerűen szüntelenül alkalmazza is ezeket, vagy ténylegesen használja-e őket saját véleményének igazolására.
A szkeptikusokat sok kritikusuk vádolja szűklátókörűséggel és azzal, hogy gátolják a tudományos haladást. Ezek nagy része azonban sokszor olyan kutató, akik álláspontját nem fogadta el a tudomány. [[Carl Sagan]], szkeptikus és asztrofizikus szerint „az embernek nyitottnak kell maradnia, de nem annyira nyitottnak, hogy kiessen az agya”. Másrészt azok, akik nem fogadják el valaminek a lehetőségét pusztán mert nem bizonyították még őket tudományos módszerrel, lépten-nyomon jelen vannak a tudományos kutatásban.▼
Egyes „szkeptikusok” módszeresen üldözik a csalókat és az [[áltudomány]]os állítások terjesztőit. Ilyenek (voltak) [[James Randi]], [[Harry Houdini]], [[Basava Premanand]] vagy [[Penn és Teller]]. Sokuk eljárása indulatokat vált ki, mert véleményük mellett nemcsak erőteljesen kiállnak, de sokszor azt egyedül helyesnek is tartják, és nyíltan beszélnek olyan dolgokról amelyek másokat sértenek, mint a [[vallás]]ok vagy az [[okkult]] tudományok képviselőit.
== Fontosabb képviselői ==
Magyarországon kétezres években a tudományos szkepticizmus egyik képviselője Härtlein Károly, de a mozgalomban részt vesz Füstöss László, Jupiter, Orosz László is, és még sokan mások is. A mozgalmat támogatja [[Vágó István]], [[Vizi E. Szilveszter]], a [[Magyar Csillagászati Egyesület]], a [[Tényeket Tisztelők Társasága|TTT]] és a Szabadalmi Hivatal is. Magyarországon úgy tűnik, hogy egyelőre a tudományos ismeretterjesztés és az "áltudomány" üldözése kerül előtérbe a rendezvények alkalmával; Amerikában, Ausztráliában a hasonló mozgalmak sokkal nagyobb hangsúlyt fektetnek a szkeptikusság fogalmára, ennek a világnézetnek a következő generációkba nevelésére.
<!-- Nem is tudom, hogy kit emeljek ki, mert annyi neves kortárs tudósunk és szervezetünk áll mellette; de jó lenne egy kis lista az ellenzőkről is…
-->
== Viták, kritikák ==
▲A szkeptikusokat sok kritikusuk vádolja szűklátókörűséggel és azzal, hogy gátolják a tudományos haladást. Ezek nagy része azonban sokszor olyan kutató, akik álláspontját nem fogadta el a tudomány. [[Carl Sagan]], szkeptikus és asztrofizikus szerint „az embernek nyitottnak kell maradnia, de nem annyira nyitottnak, hogy kiessen az agya”. Másrészt azok, akik nem fogadják el valaminek a lehetőségét pusztán mert nem bizonyították még őket tudományos módszerrel, lépten-nyomon jelen vannak a tudományos kutatásban.
| |||