„Vita:Munkásmozgalom” változatai közötti eltérés

 

Kádár idejében jó hogy minden jobb volt, hiszen nem volt szabad sajtó, ami beszámoljon a bűnözés mértékéről, a korrupcióról, a fenntarthatatlan gazdaságról. Akik azt a korszakot sírják vissza, valójában csak egy propagandalufit akarnak vissza. El sem bírod képzelni a szólásszabadság, hogy mi itt ketten vitatkozhatunk, micsoda vívmánya a demokráciának és milyen lehet egy diktatúrában ettől megfosztva lenni, legfeljebb cinkosan összekacsintani valakivel. Ezt az oldalát már kevesen látják annak, akik (jobb- vagy baloldali) diktatúrát akarnak ismét. Na tessék, megint offoltam. {{)}} Visszakanyarodva, a cikkben ez szerepel: „A fasizmus legyőzése után a Szovjetunió nemzetközi befolyása és tekintélye jelentősen növekedett, s a világháborút követő munkásmozgalmi forradalmi hullám – aktív szovjet támogatással – munkáshatalmak létrejöttét eredményezték a szovjet hadsereg által megszállt országokban és Kínában” - ennek kapcsán írtam a kritikát, és így jönnek ide a titkosszolgálati módszerek, a politikai ellenfelek legyilkolása, szalámitaktika, görög és kínai polgárháborúk stb.stb. Ez a "forradalmi hullám" nem jött volna létre az itt csak eufemisztikusan aktív szovjet támogatásnak nevezett politikai nyomás nélkül sehol sem. – [[Szerkesztő:Laci.d|Laci.d]] [[Fájl:Republic_of_China_National_Emblem.svg|25px]] ^{[[Szerkesztővita:Laci.d|vita]]} 2014. május 5., 20:01 (CEST)

 

Lehet, hogy tényleg kicsit kezdünk eltérni a tárgytól.

Kik voltak a legalkalmasabb államférfik az egész magyar történelem során

Eredmények:

 

1. Kossuth Lajos