„Wikipédia-vita:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Wikitanács (2014)” változatai közötti eltérés

→‎Ellenőrzés kérése: Kiegészítés: a nem-átnevezés is bürószerkesztés
(→‎Ellenőrzés kérése: Az élet és a Wikipédia viszonya.)
(→‎Ellenőrzés kérése: Kiegészítés: a nem-átnevezés is bürószerkesztés)
::{{)}} Morog a fene, csak az ilyen eseteket szóbahozom, amikor a (jog)szabályainkat könnyedén leteperi az élet. [[User:OsvátA|OsvátA]] <sup>[[User_vita:OsvátA|Palackposta]]</sup> 2014. május 22., 16:55 (CEST)
:::Az élet kegyetlen. A Wikipédia az élet része. {{kacsint}} [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2014. május 22., 17:15 (CEST)
 
 
Kieg. Ez a fenti kérdésesség elkerülte figyelmemet:
*''(megjelenítés/elrejtés) 2014. március 14., 09:45 (eltér | történet) . . (+346)‎ . . Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Átnevezés ‎ (→‎deniko ← Dorogházi Enikő: lezárva: a kért azonosító már létezik)''
Véleményem szerint ez viszont már bürószerkesztés, akkor is, ha konkrétan nem történik átnevezés, ugyanis minden kérést ugyanazon a módon kell ellenőrízni. Normál esetben a bürótevékenység az átnevezés lesz, ilyen esetekben pedig a nem-átnevezés és egy másik azonosító kérésének jelzése. De az eljárás mindkét esetben ugyanaz, csak a végeredmény más. Sőt, a SUL-mutató állandó leállásai miatt az, h egy kért azonosító már egy globális fiók számára van fenntartva (magyarán hogy már létezik), abból tudható meg, h az átnevezést a bürokrata ténylegesen el is végzi és a rendszer akkor jelzi neki, h a fiók már létezik. Vagyis egy nem-átnevezés adott esetben több munkával jár, mint egy rendes átnevezés. --[[User:ELVe|<span style="color:blue;">eLVe</span>]] <sup>[[User_vita:ELVe|abcdefg]]</sup> 2014. május 23., 07:01 (CEST)