„Tudományos szkepticizmus” változatai közötti eltérés

[ellenőrzött változat][nem ellenőrzött változat]
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
{{tataroz}} - még ma vagy holnap felteszek egy kibővített változatot, amint kész leszek vele
némi bővítés és átírás - még van meló vele
1. sor:
{{tataroz}}
A '''tudományos szkepticizmus''' tizennyolcadik századi gyökerekkel bíró, de a huszadik században megszerveződött mozgalom, világnézet és filozófia, melynek követői más eszmék kritikai megközelítését hirdetik a természettudomány elveire támaszkodva. A „tudományos” szkeptikusok kételkednekúgy vagy kételkedhetnek az olyan gondolatrendszerekbenvélik, mint a modernvilágot [[ezotéria|ezoterikus]]csak tanok, egyesempirikus [[vallás]]osmódon tanokmegszerzett, áltudományosmegbízható vagyés közismertségremeggyőző szertbizonyítékok tett,alapján delehet tudományosanmegismerni. bizonyítatlanA vagytudományos tudományonmódszer kívülinekis tartotterre feltevések és elméletek (mint pl. a [[parapszichológia]]épít, azezért [[alternatív gyógyászat]], vagyhívják a [[kriptozoológia]]), és feladatuknak tekintik, hogy ezen elméletek tévesnek tartott megállapításaitmozgalmat tudományos elvekkel és törvényekkel magyarázzák és helyesbítsék, a tévedéseket és az esetleges csalásokat leleplezzékszkepticizmusnak.
 
A tudományos szkeptikus irodalom olyan területek állításait vizsgálja, mint például az [[alternatív gyógymód]]ok, természetfeletti (állítólagos) képességek és jelenségek, kriptozoológia, összeesküvés-elméletek és egyéb olyan területek, ahol rendkívüli állításokkal szembesül az ember.<ref>{{cite book | first = Martin | last = Gardner | title = [[Fads and Fallacies in the Name of Science]] | publisher = Dover | year = 1957 | isbn = 0-486-20394-8}}</ref><ref>{{cite web | last =| first =| authorlink =| coauthors =| title = Skeptics Dictionary Alphabetical Index Abracadabra to Zombies | work = | publisher = skepdic.com | url = http://skepdic.com/contents.html | accessdate = 2014-05-24 }}</ref>
== A szkeptikus mozgalom helye a filozófiai tanok rendszerében ==
 
==A szkeptikus gondolkodásmód==
A '''szkeptikus''' kifejezést ma olyan személyre is használják (főleg önmeghatározás jelleggel) , aki egy adott szituációban bírálóként lép fel, gyakran a [[kritikai gondolkodás]] és a [[tudományos módszer]] (azaz, a tudományos szkepticizmus) elveit alkalmazva, hogy egy állítás vagy módszer lehetséges tévedéseit kimutassa. A szkeptikusok a tapasztalati bizonyítékokat, a szigorú logikai érvelést és racionális vitát tartják igazán fontosnak, mert ezek kínálják a legbiztosabb módszert egy állítás érvényességének vagy megalapozatlanságának megállapítására. Ezt a (hétköznapi) szóhasználatot világosan meg kell különböztetnünk a szkepticizmus filozófiai, szakszóként való használatától, mivel nemcsak egyszerűen mást, hanem az előbbivel kifejezetten összeférhetetlent jelent.
 
A köznyelvben használt általános ''szkeptikus'' (szin. „kételkedő”) jelentést és a tudományos értelemben vett szkepticizmus is jelentősen eltér egymástól. Például ha valaki magát „EU-szkeptikus”-nak mondja, akkor nem tudományos, hanem politikai beszélgetés alakul ki. Az ember okozta globális felmelegedéssel szembe viszont ha az ember úgy jellemzi magát, hogy „szkeptikus”, akkor a tudományos szkepticizmust képviselő személy véleményének fog ellentmondó állításokat tenni.
Amikor a fenti irányzat képviselőit ''szkeptikus''ként jellemezzük, ez csak egy kifejezésrövidítést jelent a „tudományos szkepticizmus” kifejezés helyett, és nem a filozófiai [[szkepticizmus]]sal való tartalmi rokonságra utal, amellyel csak nagyon laza kapcsolatban áll (amennyiben nem fogad el tudományon kívüli dogmákat, tehát a tudományt kivéve minden másban kételkedik). Valójában kizárják egymást (amennyiben a „tudományos” szkepticizmus elfogadja azokat a filozófiai dogmákat, melyek minden természettudomány alapját képezik, míg a klasszikus szkepticizmus, radikalizmusságától is függő mértékben, de elutasít(hat)ja ezeket is). A tudományos szkepticizmus hívei ennélfogva általában nem hívei a klasszikus filozófiai szkepticizmusnak. A „tudományos szkepticizmus” valójában általában egyszerűen [[szcientizmus]]t takar, csak éppen az előbbi kifejezés a tevékenység negatív, a tudományon kívülinek minősülő jelenségek (pl. ezoterikus tanok, áltudományos nézetek vagy kísérletek stb.) elleni, cáfoló jellegű fellépést hangsúlyozza ki. A legközelebbi filozófiai irányzat, amely rokonítható vele, a [[pozitivizmus]].
 
Bár a szkepticizmus a tudományos módszer és a kritikai gondolkodás köré épül, de ez nem jelenti azt, hogy egy szkeptikus szükségszerűen szüntelenül alkalmazza is ezeket. Minden állítás bizonyításának kritériuma eltér; minél rendkívülibb az állítás, vagyegy ténylegesenszkeptikus használja-eannál rendkívülibb bizonyítékot fog kérni. A hétköznapi állítások (pl. családi történetek) nem igényelnek bizonyítást, egy őket[[UFO|ufóészlelés]] sajátviszont véleményénekkomolyan igazolásáraalátámasztandó.
 
Szkeptikusok által bírált területek/vélekedések például:
*[[Áltudomány|áltudományok]], mint például a [[kriptozoológia]], [[asztrológia]], [[parapszichológia]], [[ufológia]]
*kétes vagy egyenesen tudományellenes bizonyítékokon alapuló [[Alternatív gyógyászat|alternatív gyógymódok]], étrendek
*tudományos érvekkel cáfolható tévhitek, mint például a [[védőoltás]]okkal kapcsolatos alaptalan félelmek eloszlatása vagy rossz tudományos érveken alapuló [[összeesküvés-elmélet]]ek (pl. [[chemtrail]])
 
==Filozófiai szkepticizmus==
Amikor a fenti irányzat képviselőit ''szkeptikus''ként jellemezzük, ez csak egy kifejezésrövidítést jelent a „tudományos szkepticizmus” kifejezés helyett, és nem a filozófiai [[szkepticizmus]]sal való tartalmi rokonságra utal, amellyel csak nagyon laza kapcsolatban áll (amennyiben nem fogad el tudományon kívüli dogmákat, tehát a tudományt kivéve minden másban kételkedik). Valójában kizárják egymást (amennyiben a „tudományos” szkepticizmus elfogadja azokat a filozófiai dogmákat, melyek minden természettudomány alapját képezik, míg a klasszikus szkepticizmus, radikalizmusságától is függő mértékben, de elutasít(hat)ja ezeket is). A tudományos szkepticizmus hívei ennélfogva általában nem hívei a klasszikus filozófiai szkepticizmusnak. A „tudományos szkepticizmus” valójában általában egyszerűen [[szcientizmus]]t takar, csak éppen az előbbi kifejezés a tevékenység negatív, a tudományon kívülinek minősülő jelenségek (pl. ezoterikus tanok, áltudományos nézetek vagy kísérletek stb.) elleni, cáfoló jellegű fellépést hangsúlyozza ki. A legközelebbi filozófiai irányzat, amely rokonítható vele, a [[pozitivizmus]].
 
A „tudományos szkepticizmus” valójában általában egyszerűen [[szcientizmus]]t takar, csak éppen az előbbi kifejezés a tevékenység negatív, a tudományon kívülinek minősülő jelenségek (pl. ezoterikus tanok, áltudományos nézetek vagy kísérletek stb.) elleni, cáfoló jellegű fellépést hangsúlyozza ki. A legközelebbi filozófiai irányzat, amely rokonítható vele, a [[pozitivizmus]].
 
== Fontosabb képviselői ==
 
Magyarországon kétezres években a tudományos szkepticizmus egyik képviselője Härtlein Károly, de a mozgalomban részt vesz Füstöss László, Jupiter, Orosz László is, és még sokan mások is. A mozgalmat támogatja [[Vágó István]], [[Vizi E. Szilveszter]], a [[Magyar Csillagászati Egyesület]], a [[Tényeket Tisztelők Társasága|TTT]] és a Szabadalmi Hivatal is. Magyarországon úgy tűnik, hogy egyelőre a tudományos ismeretterjesztés és az "áltudomány" üldözése kerül előtérbe a rendezvények alkalmával; Amerikában, Ausztráliában a hasonló mozgalmak sokkal nagyobb hangsúlyt fektetnek a szkeptikusság fogalmára, ennek a világnézetnek a következő generációkba nevelésére.
 
Egyes „szkeptikusok” módszeresen üldözik a csalókat és az [[áltudomány]]os állítások terjesztőit. Ilyenek (voltak) [[James Randi]], [[Harry Houdini]], [[Basava Premanand]] vagy [[Penn és Teller]]. Sokuk eljárása indulatokat vált ki, mert véleményük mellett nemcsak erőteljesen kiállnak, de sokszor azt egyedül helyesnek is tartják, és nyíltan beszélnek olyan dolgokról amelyek másokat sértenek, mint a [[vallás]]ok vagy az [[okkult]] tudományok képviselőit.
 
== Viták, kritikák ==
 
A szkeptikusokat sok kritikusuk vádolja szűklátókörűséggel és azzal, hogy gátolják a tudományos haladást. Ezek nagy része azonban sokszor olyan kutató, akik álláspontját nem fogadta el a tudomány. [[Carl Sagan]], szkeptikus és asztrofizikus szerint „az embernek nyitottnak kell maradnia, de nem annyira nyitottnak, hogy kiessen az agya”. Másrészt azok, akik nem fogadják el valaminek a lehetőségét pusztán mert nem bizonyították még őket tudományos módszerrel, lépten-nyomon jelen vannak a tudományos kutatásban.
 
== Hivatkozások ==
{{források}}
 
== Külső linkek ==
* [http://szkeptikus.lap.hu/ Szkeptikus hivatkozásgyűjtemény]
* [http://www.szkeptikustarsasag.hu Szkeptikus Társaság Közhasznú Egyesület]