„Tudományos szkepticizmus” változatai közötti eltérés
| [nem ellenőrzött változat] | [nem ellenőrzött változat] |
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→A szkeptikus gondolkodásmód: két forrás |
→A szkeptikus gondolkodásmód: kisebb kiigazítások |
||
7. sor:
A ''szkeptikus'' kifejezést ma olyan személyre is használják (főleg önmeghatározás jelleggel), aki egy adott szituációban bírálóként lép fel, gyakran a [[kritikai gondolkodás]] és a [[tudományos módszer]] (azaz a tudományos szkepticizmus) elveit alkalmazva, hogy egy állítás vagy módszer lehetséges tévedéseit kimutassa. A szkeptikusok a tapasztalati bizonyítékokat, a szigorú logikai érvelést és racionális vitát tartják igazán fontosnak, mert ezek kínálják a legbiztosabb módszert egy állítás érvényességének vagy megalapozatlanságának megállapítására.<ref>{{Cite web|url=http://www.skepticblog.org/2008/11/17/skeptic-the-name-thing-again/|title=Skeptic – that name again|author=[[Steven Novella]]|accessdate=2014-05-25}}</ref>
A köznyelvben használt általános ''szkeptikus'' (''szin.'' „kételkedő”) jelentést és a tudományos értelemben vett szkepticizmus is jelentősen eltér egymástól. Például ha valaki magát „EU-szkeptikus”-nak mondja, akkor nem tudományos, hanem politikai beszélgetés alakul ki. Az ember okozta globális felmelegedéssel szembe viszont ha az ember úgy jellemzi magát, hogy „szkeptikus”, akkor a tudományos szkepticizmust képviselő
A szkeptikus gondolkodók kiemelten fontosnak tartják a helyes érvelés technikáját, a logikai buktatóktól mentes gondolkodást, amit a vitapartnereiktől is elvárnak.<ref>{{Cite web|url=http://www.drinkingskeptically.org/skepticism.htm|title=What is skepticism?|accessdate=2014-05-26|author=Drinking Skeptically}}</ref> Érvelési hibák például az ellenfél mondandójának leegyszerűsítése vagy kiferdítése ([[szalmabáb érvelés]]), a kérdéskörök feketén-fehéren látása ([[Hamis dilemma|áldilemma]]) vagy egy döntés következményeinek eltúlzása ([[csúszós lejtő]]). Gondolkodásmódbéli hibák például a személyes tapasztalatok előnyben részesítése a kollegiálisan lektorált tanulmányokkal szemben („Nekem ne mondják, hogy a homeopátiában nincs semmi, nekem segített”), a bizonyítékok nem megfelelő kezelése, a bizonyítási teher áthárítása, az ok-okozat összemosása, a szükségtelen előfeltevésekkel élés ([[Occam borotvája]]).▼
Bár a szkepticizmus a tudományos módszer és a kritikai gondolkodás köré épül, de ez nem jelenti azt, hogy egy szkeptikus szükségszerűen szüntelenül alkalmazza is ezeket. Minden állítás bizonyításának kritériuma eltér; minél rendkívülibb az állítás, egy szkeptikus annál rendkívülibb bizonyítékot fog kérni. A hétköznapi állítások (pl. családi történetek) nem igényelnek bizonyítást, egy megbízhatónak tartott napilapban megjelent piacgazdasági mutatók is nagy valószínűséggel igazak, egy bulvársajtóban megjelent egészségügyi témájú cikknél viszont egy szkeptikus elvárja, hogy megbízható forrás alapján írják meg. Egy [[UFO|ufóészlelés]] meg már komolyan alátámasztandó.▼
▲Bár a szkepticizmus a tudományos módszer és a kritikai gondolkodás köré épül, de ez nem jelenti azt, hogy egy szkeptikus szükségszerűen szüntelenül alkalmazza is ezeket. Minden állítás bizonyításának kritériuma eltér; minél rendkívülibb az állítás, egy szkeptikus annál rendkívülibb bizonyítékot fog kérni. A hétköznapi állítások (pl. családi történetek) nem igényelnek bizonyítást, egy megbízhatónak tartott napilapban megjelent piacgazdasági mutatók is nagy valószínűséggel igazak, egy bulvársajtóban megjelent egészségügyi témájú cikknél viszont egy szkeptikus elvárja, hogy megbízható forrás alapján írják meg. Egy [[UFO|
▲A szkeptikus gondolkodók kiemelten fontosnak tartják a helyes érvelés technikáját, a logikai buktatóktól mentes gondolkodást, amit a vitapartnereiktől is elvárnak.<ref>{{Cite web|url=http://www.drinkingskeptically.org/skepticism.htm|title=What is skepticism?|accessdate=2014-05-26|author=Drinking Skeptically}}</ref> Érvelési hibák például az ellenfél mondandójának leegyszerűsítése vagy kiferdítése ([[szalmabáb érvelés]]), a kérdéskörök feketén-fehéren látása ([[áldilemma]]) vagy egy döntés következményeinek eltúlzása ([[csúszós lejtő]]). Gondolkodásmódbéli hibák például a személyes tapasztalatok előnyben részesítése a kollegiálisan lektorált tanulmányokkal szemben („Nekem ne mondják, hogy a homeopátiában nincs semmi, nekem segített”), az ok-okozat összemosása, a szükségtelen előfeltevésekkel élés ([[Occam borotvája]]).
Szkeptikusok által bírált területek/vélekedések például:
| |||