„Reverzális” változatai közötti eltérés

* Mikszáth Fenyegetés című anekdotájában így írt a reverzálisról: "Még 1894 előtt úgy volt, hogy a katolikus plébánosok reverzális nélkül is összeadták a vegyes párokat, de a kánon szerint csak akkor, ha máskülönben az egyháznak világos haszna volt belőle (evidens utilitas) vagy a katolikus fél fenyegetőzött valamivel (urgens nécessitas), amivel az egyháznak árthat."<ref> http://mtdaportal.extra.hu/books/Anekdotak_a_magyar_kozeletbol.pdf</ref>

 

A kérdést a [[vallásszabadság]] értelmében az 1894. XXXII. t.-c. újra szabályozta.<ref>A Pallas nagy lexikona</ref>

== Protestáns tiltakozások ==

:A protestáns felekezetek a reverzális kikövetelését a vallásszabadsággal szemben állónak tekintették, és híveik számára megalázó tartották. [[Ravasz László]] írta erről:"...[R]everzálist adni egyike a legnagyobb szégyennek, amit református vagy protestáns ember elkövethet. Azzal, hogy reverzálist adunk, elismerjük, hogy a mi vallásunk eretnekség, gyászos tévelygés: elismerjük azt, hogy a másik fél vallása az igaz vallás. Megtagadjuk saját egyházunk létjogosultságát és térdre ereszkedünk a gőgös, kegyetlen ellenfél előtt. Reverzálist tehát csak az adhat, aki nincs meggyőződve református egyháza igazsága felől, aki tőlünk el akar távozni, közöttünk nem érzi jól magát, és vágyik abba az egyházba, amelynek kedvéért megtagadja és megcsúfolja a mienket”.<ref>http://www.refnagyvarsany.hu/gyulekezet/hirlevel/vegyeshazassagrol.pdf</ref>