„Shapley–Curtis-vita” változatai közötti eltérés
[ellenőrzött változat] | [ellenőrzött változat] |
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
a clean up, replaced: [[Image: → [[Fájl: AWB |
a egyértelműsítés, Washington (város) → Washington (főváros) AWB |
||
5. sor:
1920 körül éles vita tárgya volt a csillagászok között, hogy más [[galaxis]]ok a [[Tejútrendszer]]en belül, vagy kívül vannak-e. Az alapkérdés az volt, hogy a távcsövekben ködnek látszó foltok vajon viszonylag kis méretűek és közel, a mi galaxisunkban vannak-e, vagy ezek nagy távolságban lévő független galaxisok?
A nagy távolságok meghatározására vonatkozó kétféle elképzelés közötti ellentét miatt az Amerikai Tudományos Akadémia ülést szervezett, amit [[1920]] áprilisában tartottak [[Washington (
Egy másik személy, aki hiányzott a megbeszélésről (amit később „''the Great Debate''”, am. „nagy vita” néven emlegettek), a 38-éves [[Edwin Powell Hubble]] volt, aki úgy gondolta, helyes Curtisnek az az elképzelése, hogy több galaxis létezik. Hubble a [[Mount Wilson]]ban dolgozott, [[Kalifornia|Kaliforniában]], ahol a korábbi években Shapley is tevékenykedett, így ott kollégák voltak és ismerték, de nem kedvelték egymást. Shapley [[Missouri (állam)|Missouri]] államból származott, és volt benne egy adag „falusi fiú” ingerlékenység, míg Hubble felsőbb társadalmi osztályból származó, Rhodes-ösztöndíjjal<!-- [[:en:Rhodes Scholarship]] --> végzett tudós volt. Shapley lenézte Hubble bizonyítványait; azt, hogy a nála kissé fiatalabb férfi eredetiben olvasott klasszikusokat, köztük görög és latin szerzők műveit, [[dilettantizmus]]nak tekintette. Mégis Edwin Hubble volt az, aki a Leavitt által felfedezett összefüggést a cefeidák periódusa és fényessége között a leginkább kiterjesztette.
|