„Tudományos szkepticizmus” változatai közötti eltérés
| [ellenőrzött változat] | [ellenőrzött változat] |
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
link be |
|||
7. sor:
A ''szkeptikus'' kifejezést ma olyan személyre is használják (főleg önmeghatározás jelleggel), aki egy adott szituációban bírálóként lép fel, gyakran a [[kritikai gondolkodás]] és a [[tudományos módszer]] (azaz a tudományos szkepticizmus) elveit alkalmazva, hogy egy állítás vagy módszer lehetséges tévedéseit kimutassa. A szkeptikusok a tapasztalati bizonyítékokat, a szigorú logikai érvelést és racionális vitát tartják igazán fontosnak, mert ezek kínálják a legbiztosabb módszert egy állítás érvényességének vagy megalapozatlanságának megállapítására.<ref>{{Cite web|url=http://www.skepticblog.org/2008/11/17/skeptic-the-name-thing-again/|title=Skeptic – that name again|author=[[Steven Novella]]|accessdate=2014-05-25}}</ref>
A köznyelvben használt általános ''szkeptikus'' (''szin.'' „kételkedő”) jelentést és a tudományos értelemben vett szkepticizmus is jelentősen eltér egymástól. Például ha valaki magát „EU-szkeptikus”-nak mondja, akkor nem tudományos, hanem politikai beszélgetés alakul ki. Az ember okozta globális felmelegedéssel szembe viszont ha az ember úgy jellemzi magát, hogy „szkeptikus”, akkor a tudományos szkepticizmust képviselő
A szkeptikus gondolkodók kiemelten fontosnak tartják a helyes [[érvelés]] technikáját, a logikai buktatóktól mentes gondolkodást, amit a vitapartnereiktől is elvárnak.<ref>{{Cite web|url=http://www.drinkingskeptically.org/skepticism.htm|title=What is skepticism?|accessdate=2014-05-26|author=Drinking Skeptically}}</ref> Érvelési hibák például az ellenfél mondandójának leegyszerűsítése vagy kiferdítése ([[szalmabáb érvelés]]), a kérdéskörök feketén-fehéren látása ([[Hamis dilemma|áldilemma]]) vagy egy döntés következményeinek eltúlzása ([[csúszós lejtő]]).
| |||