„Vita:Kjokusin karate” változatai közötti eltérés

Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→‎Összefoglalva: :Külön öröm látni, hogy a hozzászólók egy része csak azért esik be, hogy a magáét megossza velünk, eszében sincs elolvasni vagy felfogni, hogy miről van szó. Pedig megérne egy kört
Ktam (vitalap | szerkesztései)
atomfizika
418. sor:
 
:::::::Benóóóóóóó, naaa! Higgadj már le, kérlek. [[User:Kata|Kata]] 2007. április 5., 18:27 (CEST)
 
:::::::Nagyon toporzékoló óvodás vagy ilyenkor, Bennó! Mintha a szád habzana, és nem az érveid villognának. És még papírt se tudsz lobogtatni, ami megmagyarázná, mitől vagy ilyen nagy fiú, mire ez a frusztrált tombolás. Túl a gyalázkodáson, eddig egyetlen ellenérvre se válaszoltál (mert nem értetted meg, mint méltóztattál erre magad rámutatni), csak a normakövetést hajtogatod, meg azt, hogy a másik össze-vissza beszél. Én arról nem tehetek, ha nehéz (irányodból nézve: hiányosnak látszik, de csak látszik) a gondolatmenetem (tudom a válaszodat rá), aminek nem az az oka, hogy teljesen meghülyültem, hanem hogy a nyelvről és az emberről szóló alapismeretek között manapság még nem találni meg a társasnyelvészetet az írni-olvasni tudóknál se. (Megdöbbentő viszont, ha valaki magát nyelvésznek nevezi, de még nem is hallott róla.) De mindentől függetlenül az még könnyen felfogható, hogy nem egy norma van. Még a Wikipédiában se. Ez sokkal lényegesebb, mint a kyokushin/kjokusin kérdése, csakhogy ennek következményei is vannak. Ráadásul a normarendszerek mozognak, változnak, mint ez lenni szokott a konnekcionista rendszerekben. Sőt, ezek a normák emergens szabályok, így a tekintély-érv (hogy dicső Akadémiánk így vagy úgy [amúgy meg, mondjuk Teleki idején, még nekem adott volna igazat az akadémia]) semmit se ér. No de nem kezdem magyarázni, mert tudom, hogy megint olybá tűnik, hogy zavaros vagyok. Pedig dehogy. Csak ha jóindulatú vagyok (de miért lennék), akkor paradigmatikus szakadék (a Kuhn-féle) tátong itt. Amúgy meg a nyelvvel kapcsolatos kérdésekhez láthatóan mindenki ért, mint a focihoz, meg a politikához, csak mert beszélni (vagy írni) tud. Úgyhogy a személyes megtámadtatásokat kivéve továbbra is békénhagyom e témát, megyek inkább az atomfizikához. Mert értek ám ahhoz is, elvégre én is atomokból vagyok:-) -- [[User:Ktam|ktam]] 2007. április 6., 01:26 (CEST)
 
:Hogy tsz-nek-e? Erre most azonnal példát kérek. :D Ha az, amire gondolok, az olyan eset, ahol gyors városi beszédben kiesik az u; ezt magyarul ''tuszu''-nak írnánk át, nem c-nek, úgyhogy nincs gond. – [[User:KovacsUr|KovacsUr]] 2007. április 5., 15:06 (CEST)
Visszatérés a(z) „Kjokusin karate” laphoz.