Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→‎Istvánék: Válaszok bemásolása
190. sor:
 
Az V. István magyar király szócikk most már tartalmazza a másik szócikkben végzett és onnan átemelt szerkesztéseidet és a laptörténetben is láthatóak a szerkesztéseid. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2014. július 29., 07:30 (CEST)
 
:Mint, már a szócikk vitalapján kifejtettem én az István ifjabb király szerkesztője (szerzője) nem járulok hozzá, hogy a szócikkből jogsértő módon átemelt részletek az V. István magyar király szócikkben szerepeljenek! Az utólagos laptörténet ősszefésülés szerintem nem a szabályok érvényesülését támogatja, persze ez, időben ildomos megoldás lehetett volna. Felhívom a figyelmed, hogy a visszaállítás elmaradása esetén külső jogvédő fórumot fogok igénybe venni! - [[Szerkesztő:Cs-mester|Cs-mester]] <sup>[[Szerkesztővita:Cs-mester|vita]]</sup> 2014. július 29., 07:39 (CEST)
 
Korrigálás: mivel a másik szócikkben szereplő tartalom nem felel meg az enciklopédiába enciklopédikusság tekintetében, visszaállítottam a lapot a 2014. július 23., 08:41-kori, Hidaspal általi utolsó állapotra. A jogi probléma ezzel kiküszöbölve. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2014. július 29., 07:38 (CEST)
198 ⟶ 200 sor:
 
A laptörténet összefésüléssel korrigálva lett az átemelés, mivel egyrészt visszavonhatatlan engedélyt adtál a szöveg használatára, másrészt feltüntetésre kerültek a szerkesztéseid, ergo megszűnt a – szerintem nem is létező – jogsértés. Utolsó mondatod miatt viszont, sajnálatomra, nekem is fel kell hívjam valamire a figyelmedet, mégpedig a [[Wikipédia:Tartózkodj a jogi fenyegetésektől!]] lapra. Ugyanis a jogi fenyegetés az irányelv értelmében blokkolással járhat. A magam részéről sajnálom, hogy így alakultak a dolgok ezzel a szócikkel kapcsolatban. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2014. július 29., 07:50 (CEST)
 
:Figyelemreméltó megoldás, de sajnos nem a szabályok betartásáról szól!
* Valóban igaz, hogy az eredeti ifjabb király szerkesztésekor, elfogadtam az preferált licencet, de azt az újrafelhasználási feltételek megsértése (jogsértés) miatt megváltoztattam és a szócikket a kizárólagos GFLD licenc alá helyeztem. Így a jogsértő átemelés törlése után, a szöveg ismételt bemásolása a GFLD előírásai miatt nem szabályszerű. A védelmet előtte szabályszerű módon kellett volna eltávlítani!
* Az eredeti szócikket, azért állítottam vissza hogy a törlési eljárásban az eredeti felület legyen figyelembevéve. Szabályos törlési eljárás ellen nincs kifogásom, annak ellenére sem, hogy itt azért minden gondolkodó ember látja az indítékot és a szándékot is. Most a szócikket törlési eljárás nélkül távolítottad el, ami szerintem nem más mint önkényeskedés. Jó lenne ha megindokolnád, hogy miben nem felelt meg az enciklopédikus követelményeknek! Persze, még arra sem kaptam választ, hogy egy személyről milyen szabály alapján nem lehet két összekapcsolt szócikket írni - pedig a mindennek ez az agyrém a kiindulópontja.
* A fenti utólsó mondatot továbbra is tartom! - nem igazán szeretem a diktatórikus módszereket. - [[Szerkesztő:Cs-mester|Cs-mester]] <sup>[[Szerkesztővita:Cs-mester|vita]]</sup> 2014. július 29., 14:05 (CEST)
 
 
Eredetileg sem történt semmiféle jogsértés. Amit csináltál, annak felel meg, mintha írnék egy cikket ''fejlábúak'' és egy másikat ''lábasfejűek'' címmel. V. István teljes életrajzának V. István cikkében a helye. Ha ez nem érthető, azt roppantul sajnálom, mert egyébként értékes szerkesztő vagy. – LA[[kép:dis LA ék.jpg|25px]]<sup>[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš]]</sup> 2014. július 29., 09:41 (CEST)