„Dzsagfar tarihi” változatai közötti eltérés
| [ellenőrzött változat] | [ellenőrzött változat] |
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→Hitelessége mellett: http://cyclowiki.org/wiki/Злата_Александровна_Львова |
|||
30. sor:
Bármely forrás hitelességét - így a Dzsagfar tarihiét is - az előkerülése után végzett régészeti ásatások tudják leginkább igazolni. [[N. Kh. Khalitov]] bolgár történész szerint az utóbbi idők régészeti felfedezései megerősítik a Dzsagfar tarihiben leírtak vonatkozó részeit.<ref>http://s155239215.onlinehome.us/turkic/10_History/Dzsagfar_Tarihi/Volume3/DzsagfarTarihiV3P4Ru.htm</ref>
Bolgar városában megtalált mecset ásatásainak eredményei egybevágnak a DT állításaival - a DT által említett időben valóban átépítették a templomot, melyről addig nem tudtak. [[Zlata Alekszandrovna Lvova|Zlata Lvova]],
Hitelessége mellett szólhat rendkívüli komplexitása és az, hogy minden krónika eltérő stílusban íródott. Ugyanakkor nem mindenki számára érthető, mi szükség lehetett a türk népek szembeállításához teljes magyar őstörténetet is kreálni, csupán 'álcázásként', mellesleg pontosat, és miért kellett minden más, a forrásban szereplő nép történelmét is leírni - sokak szerint - 'kitalálhatatlan' bonyolultsággal és életszerűséggel akár több száz évet átölelő összefüggések terén is.
| |||