„Wikipédia:Kocsmafal (képek)/Archív3” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
a 1 szakasz archiválása a Wikipédia:Kocsmafal (képek) lapról (MEGTELT) |
a A(z) 2142343.jpg nevű fájlt Yann törölte a Commonsból: „File page with no file uploaded” |
||
36. sor:
:Ami egy kicsit jogászos, a lényege ez: ''Their use, with limited exception, should be to illustrate historically significant events, to include identifying protected works such as logos, or to complement (within narrow limits) articles about copyrighted contemporary works. An EDP may not allow material where we can reasonably expect someone to upload a freely licensed file for the same purpose, such as is the case for almost all portraits of living notable individuals. Any content used under an EDP must be replaced with a freely licensed work whenever one is available which will serve the same educational purpose.'' --[[User:Tgr|Tgr]]<sup>[[User vita:Tgr|vita]]•[[WP:IRC|IRC]]•[[WPM:WP|WP]]•[[WPM:PR|PR]]</sup> 2009. szeptember 1., 21:29 (CEST)
*Boro nem vagy a Wiki kiskirálya így leállhatsz az enyhén bunkó lépésektől, mint kijelenteni hogy ez engem nem érdekel, tök felesleges és önkényesen egy tollvonással mindent kivenni. Az hogy ha a Wikipédia jól néz ki nem bűn, és a tudás átadásához és a tartalom megértéséhez igen is köze van. A filmkockák pedig jogszerűen vannak a Wikipédián így megkérlek, hogy ne próbálkozz folyamatosan az eltüntetéstűkkel. '''Az {{Sl|Epizódlista}} sablon helyreállítva.''' – [[User:Beyond silence|''Beyond silence'']]
:{{sz}}
44. sor:
:::Mi esik szét? Semmi szét esést nem tapasztalok. Eddig jó volt, de ha valami probléma is van, az akkor sem indokolja a képtörlést, az egy különjavítandó téma.
:::Harmadrészt: konkrétan most nekem kell megmagyarázni hogy miért van az alma szó mellett egy alma rajza, amit most kezdenek tanítani az első osztályba? Ilyen alapon azt is kifogásolhatnád hogy az első epizód tartalmi leírása "milyen ismeretterjesztő tartalmat ad át?"... Konkrétan... szerinted... pl. a [http://hu.wikipedia.org/wiki/R%C3%B3me%C3%B3_%C3%A9s_J%C3%BAlia#Id.C5.91 Rómeó és Júlia szócikkben] mint ad át a festmény Rómeóról és Júliáról? – [[User:Beyond silence|''Beyond silence'']]
::::A Rómeó és Júliában például mutathatja azt, hogy már a 19. században is elismerték a művet, a közélet része volt. A sorozatoknál egy kiollózott kép a sorozatból, közvetlen képleírás nélkül számomra semmilyen jelentést nem hordoz. Mindenesetre pont egy olyan dologról vitázunk, ami egyáltalán nem fogható meg kézzel, a szabályokat kell követnünk. ÉN itt úgy értelmezem, hogy, ha nem muszáj, nem kell, nem halok bele a tudatlanság mélységes sötétségébe, akkor nem kell kép, ha nem szabad/free. A sorozatok és a további ilyen képek, hiába megengedettek, az nem egyenlő azzal, hogy szabad képek. ÉN ezt így értelmeztem, szerintem ez illik leginkább a WP profiljába, de sokszor előfordul, hogy tévedek. Az epizódlista sablonnál továbbra sem teljesen korrekt minden, de a vita végéig nem nyúlok akkor hozzá. ~ <font style="border: 1px solid #999; background:#FFF5E6; font-family:verdana; font-size:80%; padding:2px;"> [[User vita:Boro|<span style="color:#900">Boro</span>]] </font> 2009. szeptember 3., 13:50 (CEST)
142. sor:
* Legkésőbb 2008. március 23-ig ''minden'' olyan fájl törlendő, ami nem felel meg az irányelvnek.}}
Szerintem meg felel a projekt nem szabad tartalmakra vonatkozó irányelvének, mert ezeknél: "nincs lehetőség arra, hogy kiváltható legyen szabad tartalommal, ... jogvédett kortárs művek bemutatására." NINCS olyan szabad tartalom, ami képes ugyanazt az ismeretterjesztő szerepet betölteni, ÍGY a nem szabad tartalmat törölni nem kell... – [[User:Beyond silence|''Beyond silence'']]
:: Arról van szó, hogy egyes szócikkek (mint az animesorozatok a született feleségek ésatöbbi) egyes oldalain, pl. az epizódlistát felsoroló táblázatokban minden egyes epizód mellett ott szerepel a képkocka, mi értelme van ennek? Magad idézed: "A tartalom nem szabad részének a lehető legkisebbnek kell lennie.". Ez az alapítvány határozatában is így szerepel. Nem arról van szó, hogy ne legyen filmkocka, és Beroesz sem az összeset törli, egyszerűen megpróbáljuk minimálisra szorítani a nem szabad tartalamt - ahogy az alapítvány előírja. Addig rendben van, hogy egy-egy szócikkben van néhány darab, de mikor tizesével-huszasával tömködik be egy szócikkbe, annak semmi értelmét nem látom + ez az alapítvány határozatával is ellentétes. – [[User:Teemeah|<font color="#009999"><b>Timish</b></font>]] [[Image:Evil Eye.svg|20px]] [[User vita:Teemeah|<sup>levélboksz</sup>]] 2009. október 21., 15:33 (CEST)
::::Félreértés van, nem csak sorozat képekről van szó. Azokat annyira nem is védeném nagy számban. Szó van pl. olyan viszonylag klasszikusnak mondható filmekről mint A bolygó neve: Halál [http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=A_bolyg%C3%B3_neve:_Hal%C3%A1l&curid=112980&diff=6387850&oldid=6209516], ahol jelenleg egy fia képről sem tudhatjuk meg hogy néz ki egy alien... – [[User:Beyond silence|''Beyond silence'']]
:: Igaz, viszont tíz másik kép sem kell az élienről :) szerintem nyugodtan visszaállítható egy kép róla, ha fontosnak ítéled, egy kép maradt a cikkben, az igaz hogy nem éppen a legrelevénsabb tartalmú :) Hibát bárki követhet el, de én akkor is támogatom Beroesz munkásságát a képtörlésekkel. Ettől függetlenül ha véletlenül olyn kép is kitörlődik, amire szükség volna, nem dőlt össze a világ, hiszen visszaállítható. vagy újra feltölthető :) – [[User:Teemeah|<font color="#009999"><b>Timish</b></font>]] [[Image:Evil Eye.svg|20px]] [[User vita:Teemeah|<sup>levélboksz</sup>]] 2009. október 21., 18:35 (CEST)
| |||
