„Alternatív pszichológia” változatai közötti eltérés
[ellenőrzött változat] | [ellenőrzött változat] |
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Szövegismétlődés megszüntetése |
a A kiegészítés eredete a részecske-hullám dualizmusra vonatkozó angol-nyelvű szakirodalom ~~~~ |
||
9. sor:
1. Nem a természettudományok egyikének tekinti magát, hanem miközben sajátos természettudománynak ''is''<ref>Rosenthal: Experimenter effects in behavioral research. Irvington Publisher, Inc., New York, 1976</ref>, lévén tárgya szerves kapcsolatban az '''[[agy]]''' működésével, éppannyira történeti tudománynak ''is'' '''([http://www.marxists.org/archive/vygotsky/ Lev Vygotsky Archive])''', minthogy tárgya éppolyan szerves összefüggésben van a '''[[kultúra]]''' alakulásával<ref>Garai László: [http://193.6.201.253/03100/03102/03102.htm#b95 Természettudomány-e a pszichológia?] Magyar Tudomány. XXXIX.:1. [1994] 62-73.</ref>
2. Természettudományos fele sem olyan természet keretében írja le a maga tárgyát, amely részecskékből és közöttük fellépő kölcsönhatásból áll.
3. A pszichikumnak azt a felét, amelyik részecskék kölcsönhatása mentén lenne leírható, szintén nem arisztotelészi logikával, az egyes részecskék saját '''belső tulajdonságait''' tekintve kezeli, hanem Kurt Lewin módszertani programjának<ref>Az arisztotelészi és a galileánus gondolkodásmód összecsapása a mai pszichológiában. In: A mezőelmélet a társadalomtudományokban. Válogatott elméleti tanulmányok. Bp.: Gondolat, 1972</ref> megvalósítására törekedve: úgy hogy a részecskék '''közötti viszonyokat''' szem előtt tartja.
|