„Mortimer-ügy” változatai közötti eltérés
| [ellenőrzött változat] | [ellenőrzött változat] |
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
a helyesírás AWB |
a törött link |
||
44. sor:
Patai Józsefet [[2008]]. [[január 2.|január 2-án]] előállították, mert a gyanú szerint Patai még [[2007]] decemberében egy társával [[vipera (fegyver)|viperával]] súlyosan bántalmazott egy budapesti férfit.<ref>[http://gondola.hu/cikkek/57198 Józsika, Mortimer áldozata viperával vert meg egy férfit], gondola.hu, 2008. január 4.</ref> Súlyos testi sértéssel és csoportos garázdasággal vádolják. Mivel Patainak már volt egy felfüggesztett ítélete,<ref>[http://www.fn.hu/belfold/20080103/rizetben_mortimer_aldozata/ Őrizetben Mortimer áldozata], FigyelőNet, 2008. január 3.</ref> és elrejtőzésétől tartani lehetett, ezért elrendelték harminc napos előzetes letartóztatását.<ref>[http://kuruc.info/r/35/19956/ Ártatlan Jauzsika: „Ártatlan vagyok, a háver ütött” + felfüggesztettje már volt] – [[Kuruc.info]]-cikk, 2008. január 7.</ref> Patai Józsefet 16 hónap börtönre ítélte a bíróság életveszélyt okozó testi sértés miatt.<ref>{{cite web |url=http://www.origo.hu/itthon/20100329-16-honap-bortont-kapott-a-mortimer-neven-elhiresult-gy-mihaly.html |title=Testi sértésért ítélték el Mortimer egykori áldozatát |date=2010-03-29 |accessdate=2012-07-31 |author= | publisher=[origo] |format=html |language=magyar }}</ref> Bizonyos vélemények szerint ez az ügy a megkérdőjelezi a Patai által elmondottakat a „Mortimer”-ügyben.
Az ügy egyik vádlottja (aki ellen külön eljárásban segítségnyújtás elmulasztása, bűnpártolás miatt folyik eljárás) a [[Pázmány Péter Katolikus Egyetem|PPKE]] szemináriumán megjelenve azt állította,<ref>[http://bombagyar.hu/index.php?post=165&commentstart=41 Bombagyár TV felvétele a Mortimer-ügy fórumán]</ref>{{halott link}} hogy ők először egybehangzóan állították, hogy a sértett kezében kés volt, azonban a tárgyalást vezető [[Vaskúti András|Vaskuti András]] [[Bíró (igazságszolgáltatás)|bíró]] olyan hangnemben hívta fel az éppen aktuális tanú figyelmét a hamis tanúzással járó büntetésre, hogy ezért (sic!) a tanúk kénytelenek voltak állításukat visszavonni és a sértett verzióját elfogadni.
A védőügyvéd valóban elfogultsági indítványt nyújtott be a bírói tanács ellen,<ref name="auto_SjNAR0/kyWKrz6o8knyvXw"/> azonban csak az unokatestvér tekintetében. Az indítványt elutasították, mivel törvényi előírás a tanú figyelmeztetése.
50. sor:
Az állításokat megfogalmazó személy semmiféle bizonyítékot nem mutatott fel állításaira. A szemináriumon az előadás végén kérdést intézett ez ügyben Vaskúti bíróhoz aki azonban a tanúval, - aki az ügyben más eljárásban vádlottként szerepel - nem kívánta ezt megvitatni. A szemináriumon korábban a témát ismertették.
Későbbi sajtóhírek szerint "Mortimer" jó útra tért, elvégzett egy vendéglátó-ipari szakközépiskolát is, egykori "áldozata" viszont a bűn útját választotta: 2014 nyarán Patai József a legkeresettebb bűnözők toplistájának élén állt a [[Egyesült Királyság|nagy-britanniai]] [[Bolton]] rendőrségének nyilvántartásában, miután szamurájkarddal fenyegetett békés járókelőket a 140 ezres lakosú városban, s ezért az illetékes bíróság 2014. június 12-én elítélte.<ref>
==Médiahisztéria==
| |||