„Szerkesztővita:Burumbátor/Archív2015” változatai közötti eltérés

Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Karga (vitalap | szerkesztései)
Karga (vitalap | szerkesztései)
291. sor:
Ezt viszont akár be is írhatod forrásnak: http://www.nyest.hu/hirek/hord-on-t-inget [[Szerkesztő:Karga|Karga]] <sup>[[Szerkesztővita:Karga|vita]]</sup> 2015. március 28., 11:39 (CET)
 
Wikipédia irányelv a használatos elnevezésekre (forrás: https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Elnevez%C3%A9si_szok%C3%A1sok) "Általánosan igaz, hogy a szócikknek olyan címet adjunk, mely az adott témára a legelterjedtebben használt szó vagy kifejezés a magyar köznyelvben, egyértelmű, és nem teszi túlságosan nehézzé a rá való hivatkozásokat." Ebben egy textilmérnök véleménye csak annyira mérvadó mint egy sarki csér, vagy egy tengeri leguán véleménye. A textilmérnök forrás a textiliparban használatos elnevezésekre, kiváló, bele lehet írni a szócikkbe, a Wikipédia irányelveinek megfelelően mellékes információként. Amiről a lexikon szól, arra, akár tetszik neked, akár nem, egyrészt a szótári szócikk a szakmai forrás, mert ez nyelvésznek a szakterülete, másrészt való élet beli korpusz rá a Vatera, meg az áruházak akciókiírásai, meg az, ahogy te vagy én beszélünk. Tehát az én szótári szócikkem, minden más szótári szócikkel egyetemben forrás, és ez a dolog nem a textilmérnök asztala, ezt neki el kell fogadni, ő a műhelyben hívhatja T-ingnek, rajta és 40 másikon kívül senki nem nevezi úgy a pólót, és ez forrásokkal igazolható. Szótárakkal, korpuszokkal. Pont. A textilmérnök dolga, hogy a technikai részről írjon okosságokat, előállításról, történetéről, satöbbi. Azt viszont úgy is hagytam. Beleírni nem tudok egy rohadt forrást a szócikkbe, mert a szerkesztő nem működik rendesen, és csak a törzsszövegbe tehetem, de ezt is mondtam már. [[Szerkesztő:Karga|Karga]] <sup>[[Szerkesztővita:Karga|vita]]</sup> 2015. március 28., 11:52 (CET)
Visszatérés Burumbátor/Archív2015 felhasználói lapjához.