Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Karga (vitalap | szerkesztései)
312. sor:
== Zen Nihon Tai Jutsu Do ==
Szia! Megkérdezhetem, miért távolítottad el a jogsértő sablont a cikkről? Nyilvánvaló, hogy az [[http://www.obudaijutsukaikanse.hu/cikkek/mi-is-a-zen-nihon-tai-jutsu-do óbudai harcművész egyesüet]] honlapjáról van bemásolva. De egyébként meg önreklám, nem enciklopédikus és az átírása is hibás. Vagy valamit én nem értek.--[[Szerkesztő:Tao Kai|Tao Kai 陶凯]] [[Fájl:Jiangfengshanyue.gif|18px]]<sup>[[Szerkesztővita:Tao Kai|vita]]</sup> 2015. március 18., 21:03 (CET)
 
== Póló ==
Indulataimat az váltotta ki, hogy a szerkesztéseimet visszavonták. A magyar nyelvben az angol T-shirt szó megfelelője a póló, amire szótárak a források. Ezeket viszont a buta béta szerkesztővel nem tudom megfelelően beírni, de Burumbátornál adtam meg egyet, bárki beírhatná. Továbbá nem tudom, hogy mi Burumbátor szakmája, de biztos, hogy nem nyelvészet. Meg kéne érttetni vele, hogy amíg szerinte nem a "Vaterás hirdetés" a forrás, addig valójában pont hogy az a forrás. Persze nem önmagában, hanem tömegében, más nyelvi korpuszokkal együtt, hiszen a nyelvészek is onnan tudják, hogy van valami egy nyelvben, hogy a korpuszt vizsgálják meg, így a "Vaterás hirdetések" még forrásabb források, mint egy szótár. Na persze azokra nem lehet hivatkozni, ezt én sem vitatom, de bele lehet tenni a szócikkbe egy statisztikát a pólóra adott Google találatokról, ami úgy már reális nyelvi adat. Források közé pedig mehetnek szótári szócikkek, amelyek nyelvészeti munkák, és mint olyanok, szakszerű forrásként elfogadatóak. [[Szerkesztő:Karga|Karga]] <sup>[[Szerkesztővita:Karga|vita]]</sup> 2015. március 28., 13:02 (CET)