„Ateista gondolkodók listája” változatai közötti eltérés

[nem ellenőrzött változat][ellenőrzött változat]
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Az utolsó mondatban van leírva.
rv megint a ködös vallási elmélkedés...
1. sor:
{{lektor|2006 februárjából}}
{{C2015.07.05.
Ami a Biblia teremtés elméletből elengedhetetlenül hiányzik világűr és a föld hőmérséklete. Jelentéktelennek tűnik, de mínusz 200Cºdermesztő hideg borzalmas akadály. Még nem tudhatták írói de ha tudták volna biztos egész másképp írták volna meg a világteremtés elméletet
Nem virtus vagy rivalizálás, hanem tényalapú realitásról van szó
Ez a közel mínusz 200Cº borzalmas hidegről ami a világűr hidege és ami megvolt már a föld megléte előtt, létrejötte idején és mindmáig változatlanul megvan mérték és mérhető.
Ennek hűtő hatása tapasztalható; a sivatagok nappali +45-50Cºmeleg után éjszakai -0Cº lehűlés, vagy a téli -10Cº-30Cº hidegre időre váltás amikor elfagynak a természet növényei,befagynak a vizek, és csak hosszú hónapok múlva jön a tavaszi újra éledés. Gondoljunk bele, hogy mi lehet a közel mínusz 200Cº hidegben amikor még nincs meleget adó nap sem de a teremtés vízzel kezdődik és folytatva Mózes I. 1. r 11. versben „És monda Isten: Hajtson a föld gyenge füvet… gyümölcsfát a mely gyümölcsöt hozzon az ő neme szerint…És látá Isten, hogy jó”. 13. vers „ És lőn este és lőn reggel harmadik nap „ Csak ez után lett megteremtve a nap a Biblia szerint. Ezt követő két nap múlva .lett Ádám és Éva ill. a fagyott alma evés.
Ilyen tényleges adottságok mellett elfogadható-e mindaz ami következés a Bibliában.
 
Ezúttal egy évezredek óta tömeges félrevezetésre van bizonyíték a mai tudományok tényalapjaival igazoltan..
Mindjárt a Bibliai első mondata már megtévesztés, az alábbi idézet önmagát igazolja.
Első nagy probléma hogy erre a sok tévedésre épül fel a hitélet nagy része.
,Tény, hogy sok igazságot és valós történetet is tartalmaz a Biblia és azok igazságával támasztják alá a téves dilemmákat is vagyis az igazságok köntösébe vannak bujtatva a Bibliai tévedések, dilemmák. Az pedig közérdekű téma, hogy végre legyenek tisztázva hol vannak a tévedések..
Nagyon érdekes megdöbbentő és csemegébe illő mert még ilyen megközelítéssel nem történt a valós tényalapú igazsággal fényt derítés a téves és ellentmondásos csak a hit alapú meg győzések halmazára.
Nézzük hol és mivel kezdődik a megtévesztés.
Mózes I. 1.r. 1.vers „Kezdetben teremté Isten az eget és a földet”.
ºKöztudott, hogy a Bibliát Isten szavának minősítik, de valós Isten közölt volna-e öncáfolatot vagy tetten érhető valótlanság állítást. Bizony nem!
Pedig a Biblia elején 7lap terjedelmében az az 14. oldalig alaposan elemezett átnézéssel található a több tucat, különösen a jelentősebb úgynevezett bibliai történetírásokban. Ezeket pedig csíráiban kell észrevenni és boncolgatni.
 
Nos kiindulva a bibliai kezdetek szerint, hogy mi lehet a tényleges kezdet.
1, Egy valós kezdet a Biblia további olvasata szerint valóban a mennyországgal kezdődhetett volna, mert az Édenkert kapujába állított lángpallóssal arkangyalok onnan származtak.
2 Pl. Amiről a Biblia nem nyilatkozik. A föld kb. mínusz 200º C hideg világűrbe kerülhetett amiről nincs tényadat a Bibliában mert a Biblia írók akkor még nem tudhatták, de valós Isten tudta volna hogy a világűr mínusz 200ºC nál hidegebb volt a föld megléte előtt is és levegő sem volt.
Ezek azt igazolják, hogy nem egy mindent tudó Isten műve a Biblia,Isten tudta volna ezeket.
. Ezt a Biblia írók még nem tudhatták de ma már az űrszondák pontos műszeres mérésekkel tényszerűen ezt igazolták és igazolni tudják ma is.
Az alábbi dilemmák sem lettek volna úgymond isteni sugallatra megörökítve. Ezek azt igazolják, hogy nem egy mindent tudó Isten műve a Biblia akár mennyire is állítják hangoztatják.
 
Lássuk a változtatás nélküli bibliai idézeteket Mózes I. 1. rész. 2. vers. „…az Isten lelke lebeg vala a vizek felett”
Mint említve volt a világűr hőmérséklete mínusz 200ºC dermesztő hideg. Ez esetben földön víz helyett csak jégről lehet volna beszélni.
Ezt követi a másik valótlanság Mózes I. 1.r. 4.vers „…elválasztá Isten a világosságot a setétségtől.” Kérdés ha a nap csak a harmadik napon lett meg teremtve mi lehetett a fényforrás. Ahhoz, pedig szürkületnek kellett volna lenni, hogy egy szürkületből Isteni minden tudással ki lehessen válogatni a sötétséget.
Visszatérve a jégvilághoz további megerősítés a Mózes I. 1. 7.vers „…és elválasztá a mennyezet alatt való vizeket, a mennyezet felett való vizektől. És úgy lőn.” Mínusz 200Cº hidegben. Ennek van még további megerősítése is de folytassuk a következő lehetetlenséggel, ilyen körülmények mellett de figyelmet érdemel az is, hogy hőt adó nap még nincs megteremtve, de éltető levegőről sem esik szó mint ahogy egyébként a világosság és sötétség duplán van közölve.
Mózes I. 1. 11. vers. „Azután monda Isten: Hajtson a föld gyenge füvet…gyümölcsfát… . És úgy lőn…. És látá Isten,hogy jó. Ennek is van további megerősítése de kis türelemmel had jöjjenek a lehetetlenségeket tartalmazó további részek. Az is különös, hogy a föld milliónyi virágfajta teremtésről nem esik szó.
Mózes I. 1. 13vers „ És lőn este és lőn reggel harmadik napon” Ez az este és reggel minden teremtési nap végén említve van, ami kizárja azt a kibúvót, hogy minden teremtési nap alatt egy-egy korszakot kell értelmezni. Az is bizonyíték, hogy a hetedik nap megszentelése nem lehet korszakra vonatkoztatott.
Nos mindezek után;
14. vers „És monda Isten: Legyenek világító testek az ég mennyezetén „Ezen a harmadik napon teremté Isten a névadót a világítást adó és hőt adó NAPOT. De a Bibliában hő adás sincs említve.
Mintha elfelejtette volna Isten hogy a Biblia Mózes I. 1.r. 3.vers szerint a világosság kérdése meg lett oldva a 4. versben amikor szétválasztotta Isten a világosságot a sötétségtől. Ez is olyan mintha valaki a meleg vizet szétválasztaná forró vízre és hidegvízre. Ezeket a primitív embereknél el lehetett hitetni, sajnos ma is megy ez a hittérítésekben.
Kérdés, hogy a nap nélkül hogy lehetet „Reggel és este” Másik kérdés az, hogy
egyik napról a másikra mi lett volna a gyenge fűvel a gyümölcsöt hozó fákkal a mínusz 200ºCnál hidegebb világűri hatásban.
Jelenleg csak mínusz 20ºCos tízszer enyhébb tél után is 2-3 hónapos tavaszi felmelegedés kell a természet megújuláshoz, a növényzet kialakulásához.
A korabeli Biblia-írók ugyan nem, de Isten tudta volna milyen dermesztő hideg a világűrben létesített föld és mivé válik így a víz a növényzet.
 
Térjünk egy másik szinte rejtett elszólásra. Ember rangra emelheti-e Istent. A Mózesi ismertetésben ez van.
Elvileg csak egy Istennél magasabb rangban lévő tehetne ilyet. De lássuk miként van ez a Mózes I. 2 rész. 4. vers „…Mikor az Úr Isten a földet és az eget teremté,…”
Ez előtt csak Isten volt a teremtő, a továbbiakban már ÚR ISTEN névvel szerepel.
Íme egy rejtett megnyilvánulás.
Kérdés ha ilyen hatalma van egy Biblia írónak, mintha egy rangban fölöttes személy lenne ugyanúgy magát az Isten jelenséget is megrendezhette életre kelthette maga a biblia író.
 
Nézzünk egy másik nagy ellent mondást, a Bibliai sorrendiség alapján. mint a már megtörtént teremtés után mit tartalmaz a Mózes I. 2.r. 5. vers. „Még semmiféle mezei növény sem vala a földön, s még semmiféle mezei fű sem hajtott ki…és ember sem vala, ki a földet mívelje.” Ez már munkára ítéletet jelez. Pedig még nem volt tudás fájáról alma evés.
Valós Isten azt sem felejtette volna el, hogy a második teremtésnapon már megteremtette a növényeket „Gyenge füvet és gyümölcsfákat,” Még nem volt csali helyezve az Édenkertbe egy tudatlan emberpárnak. Itt is volna kivetni való, hogy miért borzalmas bűn a tudást kieszközőlni.
Külön figyelmet érdemel, hogy mínusz 200ºC-nál dermesztőbb hidegben lehetett-e almatermés vagy ha lett volna az kő kemény és bele sem tudott volna harapni a mezítelen Éva, és Ő is nem –e csontá fagyott volna percek alatt Ádámmal együtt.
 
De másik ilyen téves állítás Mózes I. 2.r. 8.vers „És ültete az Úr Isten egy kertet Édenben napkelet felől…” Ma már közismert, hogy nincs napkelet, a nap a földhöz képest álló égi test vagyis a nap sem nem kel sem nem nyugszik. Valós Isten ezt is tudta volna és ilyen instrukciót senkinek nem adott volna.
Tehát ezt a valótlanságot is állandó ismétléssel terjesztették és mind máig az emberek nagy része így tudja. Sőt aki tudja, hogy ez nem így van az is napkeltéről napnyugtáról beszél.
Ugyanígy terjesztették el az „ Isten hozott köszöntést,” pedig egy bibliai Isten azért formált lábakat, hogy minden élőlény azokkal haladjon és ne neki kelljen hozni vinni az ember tömegeket egy időben a földlabda minden részén.
 
További ilyen nagyotmondás többek között a Vízözön leírás. Ide is kell kis türelem és matematika.
Érdemes végig gondolni pl. egy olyan 200miliméter/ óránkénti borzalmas felhőszakadást úgy a szárazföldön mint a tengereken szünet nélkül /mely a valóságban soha sem történhetett ekkora mértékben/ de ha ráadásul negyven napig tartott volna az mekkora tengerszint emelkedést eredményezett volna.
/Ez 10 óra alatt 2méter, egy nap alatt felkerekítve 5méter. 10 napon át 50méter és 40nap után csak 200méter vízszint-emelkedést eredményezett volna./amely egy magasabb dombot sem fedett volna be.
Ahhoz, hogy az akkori Ararát 5100méter magas lánchegységet elfedje a víz 5100m:200m= 25.5- szer 40 napos záporeső kellett volna.
Ekkora 510 kg/cm² talajszintnyomásnál a „Nagy mélység forrásai már említésre sem méltóak, a visszapréselődés miatt.
. ,
Mind ezen túl amennyiben földtörténeti korral vagy a Bibliai 4370 évvel számolunk és figyelembe vesszük amióta tud ember 300sing/135méter hosszú/ bárkát építeni ez alatt a Mt. Everest lánchegység kb. 60m-t növekedett. /Szinte hasonló a lánchegység növekedése a kontinensvándorláshoz évente 2-3cm növekedés./
Így annak idején 8800méter lehetett a Mt. Everest., ezt elfedni özönvízzel 8800m:200m.el.= 44 . Ez esetben 44X40 nap azaz 1760 napos zápor-eső kellett volna. Az írás szerint, Mózes I.k. 7.r. 19-20 vers szerint „…a legmagasabb hegyek is mind elborítanának melyek az egész ég alatt valának…20.vers Tizenőt singgel…” /6.7méterrel. Ekkora víztömeghez a tengerek vize kevés lett volna, de még a tengerek felett is 8,8km vízmagasság volt a Biblia szerint.
Ez a bonyodalmak tömegét hozta volna magával a bárka élőlényeit tekintve a felszáradás lehetetlenségét. Pl. a Mózes I. 8.r. 14vers ig 375 nap telt el a felszáradási, ezt mos ismét 44el kell beszorozni =16500nap Ez 45 évlett volna. Még egy totális tévedés felszáradásnál 1liter vízből 1700l pára keletkezik Akkor 8800m:10=880X10 méter vízoszlop .’10méterX 1cm²= 1liter víz és mert 1liter vízből 1700literpáraígy 1700X880=1496000 méter= Ez 1496km vastag felhőképződést eredményezett volna. Ennek 100ad része is ’15km vastag felhőzetet eredményezett volna lehetett volna, amit a napfény sosem tudott volna átvilágítani. Vagyis Nóé óta örök sötétségbe maradt volna a föld.
De egyáltalán ilyen víztömeg a föld tömegvonzásából nem tudott volna kiszabadulni. Azóta is több ezer km felhőzet alatt örök sötétség borította volna a földet.
 
A másik tény ilyen 8800méter magas víztömeg felhajtó ereje az Antarktisz jégvilágát megemelte volna és teljes megsemmisülés lett volna a sorsa
.
Másik tény köztudott, hogy a közelmúltban 3000méter mélységig csőfúróval kiemelték a jégrétegeket és mint a fatőrzs évgyűrüi ~7500év összegyűjtött lerakódást tudtak igazolni és jégmúzeumban min.30ºC hidegen tartással a természet bizonyítékát őrzik,Ohióban Ez tagadhatatlan.
Ugyanakkor egy özönvíz nyoma is megmaradt volna.
Nem bűn de tény, a napkelet ügye mert,hogy a Biblia írók akkoriban azt sem tudták hogy a föld közel gömb alakú és forogva kering a nap körül. Tehát tény, hogy napkelet is téves állítás /Mózes I. 2.r. 8.versszerint: „És ültete az Úr Isten egy kertet Édenben napkelet felől,…” amit valós isten tudott volna, hogy nincs napkelte, mert a nap sem nem kel sem nem nyugszik. A földhöz képest álló csillag a nap. Ez hasonló mint amikor a gyermek mondja rohanó járműben, hogy szaladnak a fák.
A Biblia írók is ilyen optikai csalódás hatása alatt írtak ilyet, és mind máig elterjesztették a valótlanságot. Sőt akik ma tisztában vannak azzal, hogy a föld forgása okán van ilyen hatás mégis keletről beszélnek, kelet felé fordulva imádkoznak, pedig az a keleti irány 12 óra múlva teljesen ellentétes. Így van ha egy valótlanságot sokáig plántálnak az agyakba úgy öröklődik a valótlanság.
 
Kétségtelen erre a viszonylag kis dilemmás részre épült a Biblia további nagy hitbelisége és ez is szentesítve van más valós igazság köntösébe bujtatva.
Ilyen az Istenhittel kapcsolatos tanítások példabeszédek. Még Jézus is ebből építkezett tanaiban. Így Jézus Istenre hivatkozó tanításai is tévesek.
Biblia és realizmus.
Nem kérdés, hogy Biblia írók nem lehettek-e a világteremtés heténél, az Édenkertben, Kain és Ábel eseténél de akár az özönvíz esetén sem. Ami a vaskor //Isz. E. a 2. évezred közepén lehetett/ mert a ~135méter hosszú Nóé bárka építése csak ekkor lehetett vas szerszámokkal.// Vagyis eddig is lehetett- e Bibliaíró az események szemtanúja. Bizony nem. De a Bibliai vízözön minden előző pergament irományt, megsemmisített volna ami volt.
Olyan közlés sincs a Bibliában, hogy Nóé-nak lett volna Bibliája. És Nóé sem hagyott írásokat maga után. Ezek után, hogy lehet-e hitelesnek elfogadni a Bibliaírók őstörténeti munkáját mikor egyetlen szemtanú sem volt ezeken a helyszíneken és csak szájhagyományok továbbadása lehetett alapja azoknak a főpapoknak akik összedugva fejüket megalkották a Bibliát, keverve ismert tényekkel hozzáadva példabeszédeket amelyek ráépültek a téves hiteltelen alapokra, ill. a saját hiányos ismerettudományaikra.
Mindezen túl ami valós lehetett, azoknak az igazságoknak köntösébe bujtatni a tévhiteket már megtévesztés és nem etikus.
A mai kor emberei már átgondolhatnák a tények alapján mit lehet Isten igéjének nevezni és mi lehet a valóság és az igazság.
 
Most befejezésül még egy közismert ellentmondás a Bibliából „Szemet szemért”,
avagy „ Szeresd felebarátodat, mint magadat.” Jézus is felismerte ezt és ez utóbbit választotta érvényesnek és beszédében is ezt hagyta intő példának. /Máté ev. 22.rész 39. vers szerint./ Ez a kedvezőbb mindenkinek és ez szerint kell cselekedni.
A bűnökről meg annyit, hogy a hazugság az egyik legnagyobb bűn. Isten 2X40 napid Mózessal a Hóreb hegyén nem hagyta volna ki a kőtábláról a” A ne hazudj „ parancsolatot. Tudta volna, hogy nemzetek háborúja lesz a hazugságokból. Az, hogy „ Ne tégy a ta felebarátod ellen hamis tanúbizonyságot. „ Nem azonos a ne hazudj-al ez utóbbi már becsapásokat jelent tanúvallomásokon kívüli esetekben.
A tömegek ámítása becsapása már halmozott hazugság. Ide tartozik még az az Isteni intelem, MózesV. 18. rész 20. vers szerint,
„…Aki olyat mer szólani az én nevemben amit én nem parancsoltam néki szólani… haljon meg …az…”. Márpedig minden hittérítő így közli a saját gondolatait.
.
Sajnálatos, hogy diplomás emberek is hasonlóan mint az egyszerű félrevezethető emberek szinte becsukott szemmel kritika nélkül befogadják mindazt amit ellenkezik képesítésük alapján az egzakt tudományok és a realista fogalmak szerint hivatásuk lenne. Pedig elég volna a Biblia első 7 lapját alapos elemzéssel ellenőrizni a több tucat tévedést, és csírájában kivesézni hogy mi fogadható el mi téves mik a dilemmák és mi az emberi érték amit ma felhasználnak a téveszmék hitelesítésére. Külön visszaélésnek mondható, hogy a gyermekek a képzetlen nők vagy primitív emberek vannak megcélozva a fenti megtévesztések halmazával.
Remélem ezekkel még nem lett túl lépve a szólásszabadság, és a közérdeknek javára való szolgálat történt.
 
A fentiek a bibliai tényekből igen kis rész anyagát adják. De van egy bővebb kigyűjtés
„A Biblia leleplezése „ címmel 2008-ban lett kiadva jogvédetten Takács Sándor írása de a Könyváruházakban keresni kell, mert elhallgattatásra kirekesztésre van ítélve pedig az igazság közérdek.
A Könyvárúházakban is csak számítógépes kereséssel találnak rá.
Szükség esetén még van 1000db.Igény esetén én is tudok 1-2 példányt küldeni a megadott címre
Takács Sándor e-mail:kontroll1933@t-online.hu
 
Amennyiben lehetséges vitapartnerekkel és érintett szakértőkkel egy eszmecserét létrehozni én rendelkezésre állok akár folytatólagos műsor időre is. Több mint hét éve nem akadt vállalkozó ill. média sem egy nyílt eszme cserére.
Értesítéshez telefonom:06/23 440 074. Mobil:06/30 286 3389
Előre is köszönöm szíves érdeklődésüket és bízom a méltó hozzáállásban.
Tisztelettel Takács Sándor
A fenti leírás a Biblia eredeti idézetei és a közismert tudományok közismert tényei alapján készült.
C2015.07.05.
Ami a Biblia teremtés elméletből elengedhetetlenül hiányzik világűr és a föld hőmérséklete. Jelentéktelennek tűnik, de mínusz 200Cºdermesztő hideg borzalmas akadály. Még nem tudhatták írói de ha tudták volna biztos egész másképp írták volna meg a világteremtés elméletet
Nem virtus vagy rivalizálás, hanem tényalapú realitásról van szó
Ez a közel mínusz 200Cº borzalmas hidegről ami a világűr hidege és ami megvolt már a föld megléte előtt, létrejötte idején és mindmáig változatlanul megvan mérték és mérhető.
Ennek hűtő hatása tapasztalható; a sivatagok nappali +45-50Cºmeleg után éjszakai -0Cº lehűlés, vagy a téli -10Cº-30Cº hidegre időre váltás amikor elfagynak a természet növényei,befagynak a vizek, és csak hosszú hónapok múlva jön a tavaszi újra éledés. Gondoljunk bele, hogy mi lehet a közel mínusz 200Cº hidegben amikor még nincs meleget adó nap sem de a teremtés vízzel kezdődik és folytatva Mózes I. 1. r 11. versben „És monda Isten: Hajtson a föld gyenge füvet… gyümölcsfát a mely gyümölcsöt hozzon az ő neme szerint…És látá Isten, hogy jó”. 13. vers „ És lőn este és lőn reggel harmadik nap „ Csak ez után lett megteremtve a nap a Biblia szerint. Ezt követő két nap múlva .lett Ádám és Éva ill. a fagyott alma evés.
Ilyen tényleges adottságok mellett elfogadható-e mindaz ami következés a Bibliában.
 
Ezúttal egy évezredek óta tömeges félrevezetésre van bizonyíték a mai tudományok tényalapjaival igazoltan..
Mindjárt a Bibliai első mondata már megtévesztés, az alábbi idézet önmagát igazolja.
Első nagy probléma hogy erre a sok tévedésre épül fel a hitélet nagy része.
,Tény, hogy sok igazságot és valós történetet is tartalmaz a Biblia és azok igazságával támasztják alá a téves dilemmákat is vagyis az igazságok köntösébe vannak bujtatva a Bibliai tévedések, dilemmák. Az pedig közérdekű téma, hogy végre legyenek tisztázva hol vannak a tévedések..
Nagyon érdekes megdöbbentő és csemegébe illő mert még ilyen megközelítéssel nem történt a valós tényalapú igazsággal fényt derítés a téves és ellentmondásos csak a hit alapú meg győzések halmazára.
Nézzük hol és mivel kezdődik a megtévesztés.
Mózes I. 1.r. 1.vers „Kezdetben teremté Isten az eget és a földet”.
ºKöztudott, hogy a Bibliát Isten szavának minősítik, de valós Isten közölt volna-e öncáfolatot vagy tetten érhető valótlanság állítást. Bizony nem!
Pedig a Biblia elején 7lap terjedelmében az az 14. oldalig alaposan elemezett átnézéssel található a több tucat, különösen a jelentősebb úgynevezett bibliai történetírásokban. Ezeket pedig csíráiban kell észrevenni és boncolgatni.
 
Nos kiindulva a bibliai kezdetek szerint, hogy mi lehet a tényleges kezdet.
1, Egy valós kezdet a Biblia további olvasata szerint valóban a mennyországgal kezdődhetett volna, mert az Édenkert kapujába állított lángpallóssal arkangyalok onnan származtak.
2 Pl. Amiről a Biblia nem nyilatkozik. A föld kb. mínusz 200º C hideg világűrbe kerülhetett amiről nincs tényadat a Bibliában mert a Biblia írók akkor még nem tudhatták, de valós Isten tudta volna hogy a világűr mínusz 200ºC nál hidegebb volt a föld megléte előtt is és levegő sem volt.
Ezek azt igazolják, hogy nem egy mindent tudó Isten műve a Biblia,Isten tudta volna ezeket.
. Ezt a Biblia írók még nem tudhatták de ma már az űrszondák pontos műszeres mérésekkel tényszerűen ezt igazolták és igazolni tudják ma is.
Az alábbi dilemmák sem lettek volna úgymond isteni sugallatra megörökítve. Ezek azt igazolják, hogy nem egy mindent tudó Isten műve a Biblia akár mennyire is állítják hangoztatják.
 
Lássuk a változtatás nélküli bibliai idézeteket Mózes I. 1. rész. 2. vers. „…az Isten lelke lebeg vala a vizek felett”
Mint említve volt a világűr hőmérséklete mínusz 200ºC dermesztő hideg. Ez esetben földön víz helyett csak jégről lehet volna beszélni.
Ezt követi a másik valótlanság Mózes I. 1.r. 4.vers „…elválasztá Isten a világosságot a setétségtől.” Kérdés ha a nap csak a harmadik napon lett meg teremtve mi lehetett a fényforrás. Ahhoz, pedig szürkületnek kellett volna lenni, hogy egy szürkületből Isteni minden tudással ki lehessen válogatni a sötétséget.
Visszatérve a jégvilághoz további megerősítés a Mózes I. 1. 7.vers „…és elválasztá a mennyezet alatt való vizeket, a mennyezet felett való vizektől. És úgy lőn.” Mínusz 200Cº hidegben. Ennek van még további megerősítése is de folytassuk a következő lehetetlenséggel, ilyen körülmények mellett de figyelmet érdemel az is, hogy hőt adó nap még nincs megteremtve, de éltető levegőről sem esik szó mint ahogy egyébként a világosság és sötétség duplán van közölve.
Mózes I. 1. 11. vers. „Azután monda Isten: Hajtson a föld gyenge füvet…gyümölcsfát… . És úgy lőn…. És látá Isten,hogy jó. Ennek is van további megerősítése de kis türelemmel had jöjjenek a lehetetlenségeket tartalmazó további részek. Az is különös, hogy a föld milliónyi virágfajta teremtésről nem esik szó.
Mózes I. 1. 13vers „ És lőn este és lőn reggel harmadik napon” Ez az este és reggel minden teremtési nap végén említve van, ami kizárja azt a kibúvót, hogy minden teremtési nap alatt egy-egy korszakot kell értelmezni. Az is bizonyíték, hogy a hetedik nap megszentelése nem lehet korszakra vonatkoztatott.
Nos mindezek után;
14. vers „És monda Isten: Legyenek világító testek az ég mennyezetén „Ezen a harmadik napon teremté Isten a névadót a világítást adó és hőt adó NAPOT. De a Bibliában hő adás sincs említve.
Mintha elfelejtette volna Isten hogy a Biblia Mózes I. 1.r. 3.vers szerint a világosság kérdése meg lett oldva a 4. versben amikor szétválasztotta Isten a világosságot a sötétségtől. Ez is olyan mintha valaki a meleg vizet szétválasztaná forró vízre és hidegvízre. Ezeket a primitív embereknél el lehetett hitetni, sajnos ma is megy ez a hittérítésekben.
Kérdés, hogy a nap nélkül hogy lehetet „Reggel és este” Másik kérdés az, hogy
egyik napról a másikra mi lett volna a gyenge fűvel a gyümölcsöt hozó fákkal a mínusz 200ºCnál hidegebb világűri hatásban.
Jelenleg csak mínusz 20ºCos tízszer enyhébb tél után is 2-3 hónapos tavaszi felmelegedés kell a természet megújuláshoz, a növényzet kialakulásához.
A korabeli Biblia-írók ugyan nem, de Isten tudta volna milyen dermesztő hideg a világűrben létesített föld és mivé válik így a víz a növényzet.
 
Térjünk egy másik szinte rejtett elszólásra. Ember rangra emelheti-e Istent. A Mózesi ismertetésben ez van.
Elvileg csak egy Istennél magasabb rangban lévő tehetne ilyet. De lássuk miként van ez a Mózes I. 2 rész. 4. vers „…Mikor az Úr Isten a földet és az eget teremté,…”
Ez előtt csak Isten volt a teremtő, a továbbiakban már ÚR ISTEN névvel szerepel.
Íme egy rejtett megnyilvánulás.
Kérdés ha ilyen hatalma van egy Biblia írónak, mintha egy rangban fölöttes személy lenne ugyanúgy magát az Isten jelenséget is megrendezhette életre kelthette maga a biblia író.
 
Nézzünk egy másik nagy ellent mondást, a Bibliai sorrendiség alapján. mint a már megtörtént teremtés után mit tartalmaz a Mózes I. 2.r. 5. vers. „Még semmiféle mezei növény sem vala a földön, s még semmiféle mezei fű sem hajtott ki…és ember sem vala, ki a földet mívelje.” Ez már munkára ítéletet jelez. Pedig még nem volt tudás fájáról alma evés.
Valós Isten azt sem felejtette volna el, hogy a második teremtésnapon már megteremtette a növényeket „Gyenge füvet és gyümölcsfákat,” Még nem volt csali helyezve az Édenkertbe egy tudatlan emberpárnak. Itt is volna kivetni való, hogy miért borzalmas bűn a tudást kieszközőlni.
Külön figyelmet érdemel, hogy mínusz 200ºC-nál dermesztőbb hidegben lehetett-e almatermés vagy ha lett volna az kő kemény és bele sem tudott volna harapni a mezítelen Éva, és Ő is nem –e csontá fagyott volna percek alatt Ádámmal együtt.
 
De másik ilyen téves állítás Mózes I. 2.r. 8.vers „És ültete az Úr Isten egy kertet Édenben napkelet felől…” Ma már közismert, hogy nincs napkelet, a nap a földhöz képest álló égi test vagyis a nap sem nem kel sem nem nyugszik. Valós Isten ezt is tudta volna és ilyen instrukciót senkinek nem adott volna.
Tehát ezt a valótlanságot is állandó ismétléssel terjesztették és mind máig az emberek nagy része így tudja. Sőt aki tudja, hogy ez nem így van az is napkeltéről napnyugtáról beszél.
Ugyanígy terjesztették el az „ Isten hozott köszöntést,” pedig egy bibliai Isten azért formált lábakat, hogy minden élőlény azokkal haladjon és ne neki kelljen hozni vinni az ember tömegeket egy időben a földlabda minden részén.
 
További ilyen nagyotmondás többek között a Vízözön leírás. Ide is kell kis türelem és matematika.
Érdemes végig gondolni pl. egy olyan 200miliméter/ óránkénti borzalmas felhőszakadást úgy a szárazföldön mint a tengereken szünet nélkül /mely a valóságban soha sem történhetett ekkora mértékben/ de ha ráadásul negyven napig tartott volna az mekkora tengerszint emelkedést eredményezett volna.
/Ez 10 óra alatt 2méter, egy nap alatt felkerekítve 5méter. 10 napon át 50méter és 40nap után csak 200méter vízszint-emelkedést eredményezett volna./amely egy magasabb dombot sem fedett volna be.
Ahhoz, hogy az akkori Ararát 5100méter magas lánchegységet elfedje a víz 5100m:200m= 25.5- szer 40 napos záporeső kellett volna.
Ekkora 510 kg/cm² talajszintnyomásnál a „Nagy mélység forrásai már említésre sem méltóak, a visszapréselődés miatt.
. ,
Mind ezen túl amennyiben földtörténeti korral vagy a Bibliai 4370 évvel számolunk és figyelembe vesszük amióta tud ember 300sing/135méter hosszú/ bárkát építeni ez alatt a Mt. Everest lánchegység kb. 60m-t növekedett. /Szinte hasonló a lánchegység növekedése a kontinensvándorláshoz évente 2-3cm növekedés./
Így annak idején 8800méter lehetett a Mt. Everest., ezt elfedni özönvízzel 8800m:200m.el.= 44 . Ez esetben 44X40 nap azaz 1760 napos zápor-eső kellett volna. Az írás szerint, Mózes I.k. 7.r. 19-20 vers szerint „…a legmagasabb hegyek is mind elborítanának melyek az egész ég alatt valának…20.vers Tizenőt singgel…” /6.7méterrel. Ekkora víztömeghez a tengerek vize kevés lett volna, de még a tengerek felett is 8,8km vízmagasság volt a Biblia szerint.
Ez a bonyodalmak tömegét hozta volna magával a bárka élőlényeit tekintve a felszáradás lehetetlenségét. Pl. a Mózes I. 8.r. 14vers ig 375 nap telt el a felszáradási, ezt mos ismét 44el kell beszorozni =16500nap Ez 45 évlett volna. Még egy totális tévedés felszáradásnál 1liter vízből 1700l pára keletkezik Akkor 8800m:10=880X10 méter vízoszlop .’10méterX 1cm²= 1liter víz és mert 1liter vízből 1700literpáraígy 1700X880=1496000 méter= Ez 1496km vastag felhőképződést eredményezett volna. Ennek 100ad része is ’15km vastag felhőzetet eredményezett volna lehetett volna, amit a napfény sosem tudott volna átvilágítani. Vagyis Nóé óta örök sötétségbe maradt volna a föld.
De egyáltalán ilyen víztömeg a föld tömegvonzásából nem tudott volna kiszabadulni. Azóta is több ezer km felhőzet alatt örök sötétség borította volna a földet.
 
A másik tény ilyen 8800méter magas víztömeg felhajtó ereje az Antarktisz jégvilágát megemelte volna és teljes megsemmisülés lett volna a sorsa
.
Másik tény köztudott, hogy a közelmúltban 3000méter mélységig csőfúróval kiemelték a jégrétegeket és mint a fatőrzs évgyűrüi ~7500év összegyűjtött lerakódást tudtak igazolni és jégmúzeumban min.30ºC hidegen tartással a természet bizonyítékát őrzik,Ohióban Ez tagadhatatlan.
Ugyanakkor egy özönvíz nyoma is megmaradt volna.
Nem bűn de tény, a napkelet ügye mert,hogy a Biblia írók akkoriban azt sem tudták hogy a föld közel gömb alakú és forogva kering a nap körül. Tehát tény, hogy napkelet is téves állítás /Mózes I. 2.r. 8.versszerint: „És ültete az Úr Isten egy kertet Édenben napkelet felől,…” amit valós isten tudott volna, hogy nincs napkelte, mert a nap sem nem kel sem nem nyugszik. A földhöz képest álló csillag a nap. Ez hasonló mint amikor a gyermek mondja rohanó járműben, hogy szaladnak a fák.
A Biblia írók is ilyen optikai csalódás hatása alatt írtak ilyet, és mind máig elterjesztették a valótlanságot. Sőt akik ma tisztában vannak azzal, hogy a föld forgása okán van ilyen hatás mégis keletről beszélnek, kelet felé fordulva imádkoznak, pedig az a keleti irány 12 óra múlva teljesen ellentétes. Így van ha egy valótlanságot sokáig plántálnak az agyakba úgy öröklődik a valótlanság.
 
Kétségtelen erre a viszonylag kis dilemmás részre épült a Biblia további nagy hitbelisége és ez is szentesítve van más valós igazság köntösébe bujtatva.
Ilyen az Istenhittel kapcsolatos tanítások példabeszédek. Még Jézus is ebből építkezett tanaiban. Így Jézus Istenre hivatkozó tanításai is tévesek.
Biblia és realizmus.
Nem kérdés, hogy Biblia írók nem lehettek-e a világteremtés heténél, az Édenkertben, Kain és Ábel eseténél de akár az özönvíz esetén sem. Ami a vaskor //Isz. E. a 2. évezred közepén lehetett/ mert a ~135méter hosszú Nóé bárka építése csak ekkor lehetett vas szerszámokkal.// Vagyis eddig is lehetett- e Bibliaíró az események szemtanúja. Bizony nem. De a Bibliai vízözön minden előző pergament irományt, megsemmisített volna ami volt.
Olyan közlés sincs a Bibliában, hogy Nóé-nak lett volna Bibliája. És Nóé sem hagyott írásokat maga után. Ezek után, hogy lehet-e hitelesnek elfogadni a Bibliaírók őstörténeti munkáját mikor egyetlen szemtanú sem volt ezeken a helyszíneken és csak szájhagyományok továbbadása lehetett alapja azoknak a főpapoknak akik összedugva fejüket megalkották a Bibliát, keverve ismert tényekkel hozzáadva példabeszédeket amelyek ráépültek a téves hiteltelen alapokra, ill. a saját hiányos ismerettudományaikra.
Mindezen túl ami valós lehetett, azoknak az igazságoknak köntösébe bujtatni a tévhiteket már megtévesztés és nem etikus.
A mai kor emberei már átgondolhatnák a tények alapján mit lehet Isten igéjének nevezni és mi lehet a valóság és az igazság.
 
Most befejezésül még egy közismert ellentmondás a Bibliából „Szemet szemért”,
avagy „ Szeresd felebarátodat, mint magadat.” Jézus is felismerte ezt és ez utóbbit választotta érvényesnek és beszédében is ezt hagyta intő példának. /Máté ev. 22.rész 39. vers szerint./ Ez a kedvezőbb mindenkinek és ez szerint kell cselekedni.
A bűnökről meg annyit, hogy a hazugság az egyik legnagyobb bűn. Isten 2X40 napid Mózessal a Hóreb hegyén nem hagyta volna ki a kőtábláról a” A ne hazudj „ parancsolatot. Tudta volna, hogy nemzetek háborúja lesz a hazugságokból. Az, hogy „ Ne tégy a ta felebarátod ellen hamis tanúbizonyságot. „ Nem azonos a ne hazudj-al ez utóbbi már becsapásokat jelent tanúvallomásokon kívüli esetekben.
A tömegek ámítása becsapása már halmozott hazugság. Ide tartozik még az az Isteni intelem, MózesV. 18. rész 20. vers szerint,
„…Aki olyat mer szólani az én nevemben amit én nem parancsoltam néki szólani… haljon meg …az…”. Márpedig minden hittérítő így közli a saját gondolatait.
.
Sajnálatos, hogy diplomás emberek is hasonlóan mint az egyszerű félrevezethető emberek szinte becsukott szemmel kritika nélkül befogadják mindazt amit ellenkezik képesítésük alapján az egzakt tudományok és a realista fogalmak szerint hivatásuk lenne. Pedig elég volna a Biblia első 7 lapját alapos elemzéssel ellenőrizni a több tucat tévedést, és csírájában kivesézni hogy mi fogadható el mi téves mik a dilemmák és mi az emberi érték amit ma felhasználnak a téveszmék hitelesítésére. Külön visszaélésnek mondható, hogy a gyermekek a képzetlen nők vagy primitív emberek vannak megcélozva a fenti megtévesztések halmazával.
Remélem ezekkel még nem lett túl lépve a szólásszabadság, és a közérdeknek javára való szolgálat történt.
 
A fentiek a bibliai tényekből igen kis rész anyagát adják. De van egy bővebb kigyűjtés
„A Biblia leleplezése „ címmel 2008-ban lett kiadva jogvédetten Takács Sándor írása de a Könyváruházakban keresni kell, mert elhallgattatásra kirekesztésre van ítélve pedig az igazság közérdek.
A Könyvárúházakban is csak számítógépes kereséssel találnak rá.
Szükség esetén még van 1000db.Igény esetén én is tudok 1-2 példányt küldeni a megadott címre
Takács Sándor e-mail:kontroll1933@t-online.hu
 
Amennyiben lehetséges vitapartnerekkel és érintett szakértőkkel egy eszmecserét létrehozni én rendelkezésre állok akár folytatólagos műsor időre is. Több mint hét éve nem akadt vállalkozó ill. média sem egy nyílt eszme cserére.
Értesítéshez telefonom:06/23 440 074. Mobil:06/30 286 3389
Előre is köszönöm szíves érdeklődésüket és bízom a méltó hozzáállásban.
Tisztelettel Takács Sándor
A fenti leírás a Biblia eredeti idézetei és a közismert tudományok közismert tényei alapján készült.
C2015.07.05.
Ami a Biblia teremtés elméletből elengedhetetlenül hiányzik világűr és a föld hőmérséklete. Jelentéktelennek tűnik, de mínusz 200Cºdermesztő hideg borzalmas akadály. Még nem tudhatták írói de ha tudták volna biztos egész másképp írták volna meg a világteremtés elméletet
Nem virtus vagy rivalizálás, hanem tényalapú realitásról van szó
Ez a közel mínusz 200Cº borzalmas hidegről ami a világűr hidege és ami megvolt már a föld megléte előtt, létrejötte idején és mindmáig változatlanul megvan mérték és mérhető.
Ennek hűtő hatása tapasztalható; a sivatagok nappali +45-50Cºmeleg után éjszakai -0Cº lehűlés, vagy a téli -10Cº-30Cº hidegre időre váltás amikor elfagynak a természet növényei,befagynak a vizek, és csak hosszú hónapok múlva jön a tavaszi újra éledés. Gondoljunk bele, hogy mi lehet a közel mínusz 200Cº hidegben amikor még nincs meleget adó nap sem de a teremtés vízzel kezdődik és folytatva Mózes I. 1. r 11. versben „És monda Isten: Hajtson a föld gyenge füvet… gyümölcsfát a mely gyümölcsöt hozzon az ő neme szerint…És látá Isten, hogy jó”. 13. vers „ És lőn este és lőn reggel harmadik nap „ Csak ez után lett megteremtve a nap a Biblia szerint. Ezt követő két nap múlva .lett Ádám és Éva ill. a fagyott alma evés.
Ilyen tényleges adottságok mellett elfogadható-e mindaz ami következés a Bibliában.
 
Ezúttal egy évezredek óta tömeges félrevezetésre van bizonyíték a mai tudományok tényalapjaival igazoltan..
Mindjárt a Bibliai első mondata már megtévesztés, az alábbi idézet önmagát igazolja.
Első nagy probléma hogy erre a sok tévedésre épül fel a hitélet nagy része.
,Tény, hogy sok igazságot és valós történetet is tartalmaz a Biblia és azok igazságával támasztják alá a téves dilemmákat is vagyis az igazságok köntösébe vannak bujtatva a Bibliai tévedések, dilemmák. Az pedig közérdekű téma, hogy végre legyenek tisztázva hol vannak a tévedések..
Nagyon érdekes megdöbbentő és csemegébe illő mert még ilyen megközelítéssel nem történt a valós tényalapú igazsággal fényt derítés a téves és ellentmondásos csak a hit alapú meg győzések halmazára.
Nézzük hol és mivel kezdődik a megtévesztés.
Mózes I. 1.r. 1.vers „Kezdetben teremté Isten az eget és a földet”.
ºKöztudott, hogy a Bibliát Isten szavának minősítik, de valós Isten közölt volna-e öncáfolatot vagy tetten érhető valótlanság állítást. Bizony nem!
Pedig a Biblia elején 7lap terjedelmében az az 14. oldalig alaposan elemezett átnézéssel található a több tucat, különösen a jelentősebb úgynevezett bibliai történetírásokban. Ezeket pedig csíráiban kell észrevenni és boncolgatni.
 
Nos kiindulva a bibliai kezdetek szerint, hogy mi lehet a tényleges kezdet.
1, Egy valós kezdet a Biblia további olvasata szerint valóban a mennyországgal kezdődhetett volna, mert az Édenkert kapujába állított lángpallóssal arkangyalok onnan származtak.
2 Pl. Amiről a Biblia nem nyilatkozik. A föld kb. mínusz 200º C hideg világűrbe kerülhetett amiről nincs tényadat a Bibliában mert a Biblia írók akkor még nem tudhatták, de valós Isten tudta volna hogy a világűr mínusz 200ºC nál hidegebb volt a föld megléte előtt is és levegő sem volt.
Ezek azt igazolják, hogy nem egy mindent tudó Isten műve a Biblia,Isten tudta volna ezeket.
. Ezt a Biblia írók még nem tudhatták de ma már az űrszondák pontos műszeres mérésekkel tényszerűen ezt igazolták és igazolni tudják ma is.
Az alábbi dilemmák sem lettek volna úgymond isteni sugallatra megörökítve. Ezek azt igazolják, hogy nem egy mindent tudó Isten műve a Biblia akár mennyire is állítják hangoztatják.
 
Lássuk a változtatás nélküli bibliai idézeteket Mózes I. 1. rész. 2. vers. „…az Isten lelke lebeg vala a vizek felett”
Mint említve volt a világűr hőmérséklete mínusz 200ºC dermesztő hideg. Ez esetben földön víz helyett csak jégről lehet volna beszélni.
Ezt követi a másik valótlanság Mózes I. 1.r. 4.vers „…elválasztá Isten a világosságot a setétségtől.” Kérdés ha a nap csak a harmadik napon lett meg teremtve mi lehetett a fényforrás. Ahhoz, pedig szürkületnek kellett volna lenni, hogy egy szürkületből Isteni minden tudással ki lehessen válogatni a sötétséget.
Visszatérve a jégvilághoz további megerősítés a Mózes I. 1. 7.vers „…és elválasztá a mennyezet alatt való vizeket, a mennyezet felett való vizektől. És úgy lőn.” Mínusz 200Cº hidegben. Ennek van még további megerősítése is de folytassuk a következő lehetetlenséggel, ilyen körülmények mellett de figyelmet érdemel az is, hogy hőt adó nap még nincs megteremtve, de éltető levegőről sem esik szó mint ahogy egyébként a világosság és sötétség duplán van közölve.
Mózes I. 1. 11. vers. „Azután monda Isten: Hajtson a föld gyenge füvet…gyümölcsfát… . És úgy lőn…. És látá Isten,hogy jó. Ennek is van további megerősítése de kis türelemmel had jöjjenek a lehetetlenségeket tartalmazó további részek. Az is különös, hogy a föld milliónyi virágfajta teremtésről nem esik szó.
Mózes I. 1. 13vers „ És lőn este és lőn reggel harmadik napon” Ez az este és reggel minden teremtési nap végén említve van, ami kizárja azt a kibúvót, hogy minden teremtési nap alatt egy-egy korszakot kell értelmezni. Az is bizonyíték, hogy a hetedik nap megszentelése nem lehet korszakra vonatkoztatott.
Nos mindezek után;
14. vers „És monda Isten: Legyenek világító testek az ég mennyezetén „Ezen a harmadik napon teremté Isten a névadót a világítást adó és hőt adó NAPOT. De a Bibliában hő adás sincs említve.
Mintha elfelejtette volna Isten hogy a Biblia Mózes I. 1.r. 3.vers szerint a világosság kérdése meg lett oldva a 4. versben amikor szétválasztotta Isten a világosságot a sötétségtől. Ez is olyan mintha valaki a meleg vizet szétválasztaná forró vízre és hidegvízre. Ezeket a primitív embereknél el lehetett hitetni, sajnos ma is megy ez a hittérítésekben.
Kérdés, hogy a nap nélkül hogy lehetet „Reggel és este” Másik kérdés az, hogy
egyik napról a másikra mi lett volna a gyenge fűvel a gyümölcsöt hozó fákkal a mínusz 200ºCnál hidegebb világűri hatásban.
Jelenleg csak mínusz 20ºCos tízszer enyhébb tél után is 2-3 hónapos tavaszi felmelegedés kell a természet megújuláshoz, a növényzet kialakulásához.
A korabeli Biblia-írók ugyan nem, de Isten tudta volna milyen dermesztő hideg a világűrben létesített föld és mivé válik így a víz a növényzet.
 
Térjünk egy másik szinte rejtett elszólásra. Ember rangra emelheti-e Istent. A Mózesi ismertetésben ez van.
Elvileg csak egy Istennél magasabb rangban lévő tehetne ilyet. De lássuk miként van ez a Mózes I. 2 rész. 4. vers „…Mikor az Úr Isten a földet és az eget teremté,…”
Ez előtt csak Isten volt a teremtő, a továbbiakban már ÚR ISTEN névvel szerepel.
Íme egy rejtett megnyilvánulás.
Kérdés ha ilyen hatalma van egy Biblia írónak, mintha egy rangban fölöttes személy lenne ugyanúgy magát az Isten jelenséget is megrendezhette életre kelthette maga a biblia író.
 
Nézzünk egy másik nagy ellent mondást, a Bibliai sorrendiség alapján. mint a már megtörtént teremtés után mit tartalmaz a Mózes I. 2.r. 5. vers. „Még semmiféle mezei növény sem vala a földön, s még semmiféle mezei fű sem hajtott ki…és ember sem vala, ki a földet mívelje.” Ez már munkára ítéletet jelez. Pedig még nem volt tudás fájáról alma evés.
Valós Isten azt sem felejtette volna el, hogy a második teremtésnapon már megteremtette a növényeket „Gyenge füvet és gyümölcsfákat,” Még nem volt csali helyezve az Édenkertbe egy tudatlan emberpárnak. Itt is volna kivetni való, hogy miért borzalmas bűn a tudást kieszközőlni.
Külön figyelmet érdemel, hogy mínusz 200ºC-nál dermesztőbb hidegben lehetett-e almatermés vagy ha lett volna az kő kemény és bele sem tudott volna harapni a mezítelen Éva, és Ő is nem –e csontá fagyott volna percek alatt Ádámmal együtt.
 
De másik ilyen téves állítás Mózes I. 2.r. 8.vers „És ültete az Úr Isten egy kertet Édenben napkelet felől…” Ma már közismert, hogy nincs napkelet, a nap a földhöz képest álló égi test vagyis a nap sem nem kel sem nem nyugszik. Valós Isten ezt is tudta volna és ilyen instrukciót senkinek nem adott volna.
Tehát ezt a valótlanságot is állandó ismétléssel terjesztették és mind máig az emberek nagy része így tudja. Sőt aki tudja, hogy ez nem így van az is napkeltéről napnyugtáról beszél.
Ugyanígy terjesztették el az „ Isten hozott köszöntést,” pedig egy bibliai Isten azért formált lábakat, hogy minden élőlény azokkal haladjon és ne neki kelljen hozni vinni az ember tömegeket egy időben a földlabda minden részén.
 
További ilyen nagyotmondás többek között a Vízözön leírás. Ide is kell kis türelem és matematika.
Érdemes végig gondolni pl. egy olyan 200miliméter/ óránkénti borzalmas felhőszakadást úgy a szárazföldön mint a tengereken szünet nélkül /mely a valóságban soha sem történhetett ekkora mértékben/ de ha ráadásul negyven napig tartott volna az mekkora tengerszint emelkedést eredményezett volna.
/Ez 10 óra alatt 2méter, egy nap alatt felkerekítve 5méter. 10 napon át 50méter és 40nap után csak 200méter vízszint-emelkedést eredményezett volna./amely egy magasabb dombot sem fedett volna be.
Ahhoz, hogy az akkori Ararát 5100méter magas lánchegységet elfedje a víz 5100m:200m= 25.5- szer 40 napos záporeső kellett volna.
Ekkora 510 kg/cm² talajszintnyomásnál a „Nagy mélység forrásai már említésre sem méltóak, a visszapréselődés miatt.
. ,
Mind ezen túl amennyiben földtörténeti korral vagy a Bibliai 4370 évvel számolunk és figyelembe vesszük amióta tud ember 300sing/135méter hosszú/ bárkát építeni ez alatt a Mt. Everest lánchegység kb. 60m-t növekedett. /Szinte hasonló a lánchegység növekedése a kontinensvándorláshoz évente 2-3cm növekedés./
Így annak idején 8800méter lehetett a Mt. Everest., ezt elfedni özönvízzel 8800m:200m.el.= 44 . Ez esetben 44X40 nap azaz 1760 napos zápor-eső kellett volna. Az írás szerint, Mózes I.k. 7.r. 19-20 vers szerint „…a legmagasabb hegyek is mind elborítanának melyek az egész ég alatt valának…20.vers Tizenőt singgel…” /6.7méterrel. Ekkora víztömeghez a tengerek vize kevés lett volna, de még a tengerek felett is 8,8km vízmagasság volt a Biblia szerint.
Ez a bonyodalmak tömegét hozta volna magával a bárka élőlényeit tekintve a felszáradás lehetetlenségét. Pl. a Mózes I. 8.r. 14vers ig 375 nap telt el a felszáradási, ezt mos ismét 44el kell beszorozni =16500nap Ez 45 évlett volna. Még egy totális tévedés felszáradásnál 1liter vízből 1700l pára keletkezik Akkor 8800m:10=880X10 méter vízoszlop .’10méterX 1cm²= 1liter víz és mert 1liter vízből 1700literpáraígy 1700X880=1496000 méter= Ez 1496km vastag felhőképződést eredményezett volna. Ennek 100ad része is ’15km vastag felhőzetet eredményezett volna lehetett volna, amit a napfény sosem tudott volna átvilágítani. Vagyis Nóé óta örök sötétségbe maradt volna a föld.
De egyáltalán ilyen víztömeg a föld tömegvonzásából nem tudott volna kiszabadulni. Azóta is több ezer km felhőzet alatt örök sötétség borította volna a földet.
 
A másik tény ilyen 8800méter magas víztömeg felhajtó ereje az Antarktisz jégvilágát megemelte volna és teljes megsemmisülés lett volna a sorsa
.
Másik tény köztudott, hogy a közelmúltban 3000méter mélységig csőfúróval kiemelték a jégrétegeket és mint a fatőrzs évgyűrüi ~7500év összegyűjtött lerakódást tudtak igazolni és jégmúzeumban min.30ºC hidegen tartással a természet bizonyítékát őrzik,Ohióban Ez tagadhatatlan.
Ugyanakkor egy özönvíz nyoma is megmaradt volna.
Nem bűn de tény, a napkelet ügye mert,hogy a Biblia írók akkoriban azt sem tudták hogy a föld közel gömb alakú és forogva kering a nap körül. Tehát tény, hogy napkelet is téves állítás /Mózes I. 2.r. 8.versszerint: „És ültete az Úr Isten egy kertet Édenben napkelet felől,…” amit valós isten tudott volna, hogy nincs napkelte, mert a nap sem nem kel sem nem nyugszik. A földhöz képest álló csillag a nap. Ez hasonló mint amikor a gyermek mondja rohanó járműben, hogy szaladnak a fák.
A Biblia írók is ilyen optikai csalódás hatása alatt írtak ilyet, és mind máig elterjesztették a valótlanságot. Sőt akik ma tisztában vannak azzal, hogy a föld forgása okán van ilyen hatás mégis keletről beszélnek, kelet felé fordulva imádkoznak, pedig az a keleti irány 12 óra múlva teljesen ellentétes. Így van ha egy valótlanságot sokáig plántálnak az agyakba úgy öröklődik a valótlanság.
 
Kétségtelen erre a viszonylag kis dilemmás részre épült a Biblia további nagy hitbelisége és ez is szentesítve van más valós igazság köntösébe bujtatva.
Ilyen az Istenhittel kapcsolatos tanítások példabeszédek. Még Jézus is ebből építkezett tanaiban. Így Jézus Istenre hivatkozó tanításai is tévesek.
Biblia és realizmus.
Nem kérdés, hogy Biblia írók nem lehettek-e a világteremtés heténél, az Édenkertben, Kain és Ábel eseténél de akár az özönvíz esetén sem. Ami a vaskor //Isz. E. a 2. évezred közepén lehetett/ mert a ~135méter hosszú Nóé bárka építése csak ekkor lehetett vas szerszámokkal.// Vagyis eddig is lehetett- e Bibliaíró az események szemtanúja. Bizony nem. De a Bibliai vízözön minden előző pergament irományt, megsemmisített volna ami volt.
Olyan közlés sincs a Bibliában, hogy Nóé-nak lett volna Bibliája. És Nóé sem hagyott írásokat maga után. Ezek után, hogy lehet-e hitelesnek elfogadni a Bibliaírók őstörténeti munkáját mikor egyetlen szemtanú sem volt ezeken a helyszíneken és csak szájhagyományok továbbadása lehetett alapja azoknak a főpapoknak akik összedugva fejüket megalkották a Bibliát, keverve ismert tényekkel hozzáadva példabeszédeket amelyek ráépültek a téves hiteltelen alapokra, ill. a saját hiányos ismerettudományaikra.
Mindezen túl ami valós lehetett, azoknak az igazságoknak köntösébe bujtatni a tévhiteket már megtévesztés és nem etikus.
A mai kor emberei már átgondolhatnák a tények alapján mit lehet Isten igéjének nevezni és mi lehet a valóság és az igazság.
 
Most befejezésül még egy közismert ellentmondás a Bibliából „Szemet szemért”,
avagy „ Szeresd felebarátodat, mint magadat.” Jézus is felismerte ezt és ez utóbbit választotta érvényesnek és beszédében is ezt hagyta intő példának. /Máté ev. 22.rész 39. vers szerint./ Ez a kedvezőbb mindenkinek és ez szerint kell cselekedni.
A bűnökről meg annyit, hogy a hazugság az egyik legnagyobb bűn. Isten 2X40 napid Mózessal a Hóreb hegyén nem hagyta volna ki a kőtábláról a” A ne hazudj „ parancsolatot. Tudta volna, hogy nemzetek háborúja lesz a hazugságokból. Az, hogy „ Ne tégy a ta felebarátod ellen hamis tanúbizonyságot. „ Nem azonos a ne hazudj-al ez utóbbi már becsapásokat jelent tanúvallomásokon kívüli esetekben.
A tömegek ámítása becsapása már halmozott hazugság. Ide tartozik még az az Isteni intelem, MózesV. 18. rész 20. vers szerint,
„…Aki olyat mer szólani az én nevemben amit én nem parancsoltam néki szólani… haljon meg …az…”. Márpedig minden hittérítő így közli a saját gondolatait.
.
Sajnálatos, hogy diplomás emberek is hasonlóan mint az egyszerű félrevezethető emberek szinte becsukott szemmel kritika nélkül befogadják mindazt amit ellenkezik képesítésük alapján az egzakt tudományok és a realista fogalmak szerint hivatásuk lenne. Pedig elég volna a Biblia első 7 lapját alapos elemzéssel ellenőrizni a több tucat tévedést, és csírájában kivesézni hogy mi fogadható el mi téves mik a dilemmák és mi az emberi érték amit ma felhasználnak a téveszmék hitelesítésére. Külön visszaélésnek mondható, hogy a gyermekek a képzetlen nők vagy primitív emberek vannak megcélozva a fenti megtévesztések halmazával.
Remélem ezekkel még nem lett túl lépve a szólásszabadság, és a közérdeknek javára való szolgálat történt.
 
A fentiek a bibliai tényekből igen kis rész anyagát adják. De van egy bővebb kigyűjtés
„A Biblia leleplezése „ címmel 2008-ban lett kiadva jogvédetten Takács Sándor írása de a Könyváruházakban keresni kell, mert elhallgattatásra kirekesztésre van ítélve pedig az igazság közérdek.
A Könyvárúházakban is csak számítógépes kereséssel találnak rá.
Szükség esetén még van 1000db.Igény esetén én is tudok 1-2 példányt küldeni a megadott címre
Takács Sándor e-mail:kontroll1933@t-online.hu
 
Amennyiben lehetséges vitapartnerekkel és érintett szakértőkkel egy eszmecserét létrehozni én rendelkezésre állok akár folytatólagos műsor időre is. Több mint hét éve nem akadt vállalkozó ill. média sem egy nyílt eszme cserére.
Értesítéshez telefonom:06/23 440 074. Mobil:06/30 286 3389
Előre is köszönöm szíves érdeklődésüket és bízom a méltó hozzáállásban.
Tisztelettel Takács Sándor
A fenti leírás a Biblia eredeti idézetei és a közismert tudományok közismert tényei alapján készült.
C2015.07.05.
Ami a Biblia teremtés elméletből elengedhetetlenül hiányzik világűr és a föld hőmérséklete. Jelentéktelennek tűnik, de mínusz 200Cºdermesztő hideg borzalmas akadály. Még nem tudhatták írói de ha tudták volna biztos egész másképp írták volna meg a világteremtés elméletet
Nem virtus vagy rivalizálás, hanem tényalapú realitásról van szó
Ez a közel mínusz 200Cº borzalmas hidegről ami a világűr hidege és ami megvolt már a föld megléte előtt, létrejötte idején és mindmáig változatlanul megvan mérték és mérhető.
Ennek hűtő hatása tapasztalható; a sivatagok nappali +45-50Cºmeleg után éjszakai -0Cº lehűlés, vagy a téli -10Cº-30Cº hidegre időre váltás amikor elfagynak a természet növényei,befagynak a vizek, és csak hosszú hónapok múlva jön a tavaszi újra éledés. Gondoljunk bele, hogy mi lehet a közel mínusz 200Cº hidegben amikor még nincs meleget adó nap sem de a teremtés vízzel kezdődik és folytatva Mózes I. 1. r 11. versben „És monda Isten: Hajtson a föld gyenge füvet… gyümölcsfát a mely gyümölcsöt hozzon az ő neme szerint…És látá Isten, hogy jó”. 13. vers „ És lőn este és lőn reggel harmadik nap „ Csak ez után lett megteremtve a nap a Biblia szerint. Ezt követő két nap múlva .lett Ádám és Éva ill. a fagyott alma evés.
Ilyen tényleges adottságok mellett elfogadható-e mindaz ami következés a Bibliában.
 
Ezúttal egy évezredek óta tömeges félrevezetésre van bizonyíték a mai tudományok tényalapjaival igazoltan..
Mindjárt a Bibliai első mondata már megtévesztés, az alábbi idézet önmagát igazolja.
Első nagy probléma hogy erre a sok tévedésre épül fel a hitélet nagy része.
,Tény, hogy sok igazságot és valós történetet is tartalmaz a Biblia és azok igazságával támasztják alá a téves dilemmákat is vagyis az igazságok köntösébe vannak bujtatva a Bibliai tévedések, dilemmák. Az pedig közérdekű téma, hogy végre legyenek tisztázva hol vannak a tévedések..
Nagyon érdekes megdöbbentő és csemegébe illő mert még ilyen megközelítéssel nem történt a valós tényalapú igazsággal fényt derítés a téves és ellentmondásos csak a hit alapú meg győzések halmazára.
Nézzük hol és mivel kezdődik a megtévesztés.
Mózes I. 1.r. 1.vers „Kezdetben teremté Isten az eget és a földet”.
ºKöztudott, hogy a Bibliát Isten szavának minősítik, de valós Isten közölt volna-e öncáfolatot vagy tetten érhető valótlanság állítást. Bizony nem!
Pedig a Biblia elején 7lap terjedelmében az az 14. oldalig alaposan elemezett átnézéssel található a több tucat, különösen a jelentősebb úgynevezett bibliai történetírásokban. Ezeket pedig csíráiban kell észrevenni és boncolgatni.
 
Nos kiindulva a bibliai kezdetek szerint, hogy mi lehet a tényleges kezdet.
1, Egy valós kezdet a Biblia további olvasata szerint valóban a mennyországgal kezdődhetett volna, mert az Édenkert kapujába állított lángpallóssal arkangyalok onnan származtak.
2 Pl. Amiről a Biblia nem nyilatkozik. A föld kb. mínusz 200º C hideg világűrbe kerülhetett amiről nincs tényadat a Bibliában mert a Biblia írók akkor még nem tudhatták, de valós Isten tudta volna hogy a világűr mínusz 200ºC nál hidegebb volt a föld megléte előtt is és levegő sem volt.
Ezek azt igazolják, hogy nem egy mindent tudó Isten műve a Biblia,Isten tudta volna ezeket.
. Ezt a Biblia írók még nem tudhatták de ma már az űrszondák pontos műszeres mérésekkel tényszerűen ezt igazolták és igazolni tudják ma is.
Az alábbi dilemmák sem lettek volna úgymond isteni sugallatra megörökítve. Ezek azt igazolják, hogy nem egy mindent tudó Isten műve a Biblia akár mennyire is állítják hangoztatják.
 
Lássuk a változtatás nélküli bibliai idézeteket Mózes I. 1. rész. 2. vers. „…az Isten lelke lebeg vala a vizek felett”
Mint említve volt a világűr hőmérséklete mínusz 200ºC dermesztő hideg. Ez esetben földön víz helyett csak jégről lehet volna beszélni.
Ezt követi a másik valótlanság Mózes I. 1.r. 4.vers „…elválasztá Isten a világosságot a setétségtől.” Kérdés ha a nap csak a harmadik napon lett meg teremtve mi lehetett a fényforrás. Ahhoz, pedig szürkületnek kellett volna lenni, hogy egy szürkületből Isteni minden tudással ki lehessen válogatni a sötétséget.
Visszatérve a jégvilághoz további megerősítés a Mózes I. 1. 7.vers „…és elválasztá a mennyezet alatt való vizeket, a mennyezet felett való vizektől. És úgy lőn.” Mínusz 200Cº hidegben. Ennek van még további megerősítése is de folytassuk a következő lehetetlenséggel, ilyen körülmények mellett de figyelmet érdemel az is, hogy hőt adó nap még nincs megteremtve, de éltető levegőről sem esik szó mint ahogy egyébként a világosság és sötétség duplán van közölve.
Mózes I. 1. 11. vers. „Azután monda Isten: Hajtson a föld gyenge füvet…gyümölcsfát… . És úgy lőn…. És látá Isten,hogy jó. Ennek is van további megerősítése de kis türelemmel had jöjjenek a lehetetlenségeket tartalmazó további részek. Az is különös, hogy a föld milliónyi virágfajta teremtésről nem esik szó.
Mózes I. 1. 13vers „ És lőn este és lőn reggel harmadik napon” Ez az este és reggel minden teremtési nap végén említve van, ami kizárja azt a kibúvót, hogy minden teremtési nap alatt egy-egy korszakot kell értelmezni. Az is bizonyíték, hogy a hetedik nap megszentelése nem lehet korszakra vonatkoztatott.
Nos mindezek után;
14. vers „És monda Isten: Legyenek világító testek az ég mennyezetén „Ezen a harmadik napon teremté Isten a névadót a világítást adó és hőt adó NAPOT. De a Bibliában hő adás sincs említve.
Mintha elfelejtette volna Isten hogy a Biblia Mózes I. 1.r. 3.vers szerint a világosság kérdése meg lett oldva a 4. versben amikor szétválasztotta Isten a világosságot a sötétségtől. Ez is olyan mintha valaki a meleg vizet szétválasztaná forró vízre és hidegvízre. Ezeket a primitív embereknél el lehetett hitetni, sajnos ma is megy ez a hittérítésekben.
Kérdés, hogy a nap nélkül hogy lehetet „Reggel és este” Másik kérdés az, hogy
egyik napról a másikra mi lett volna a gyenge fűvel a gyümölcsöt hozó fákkal a mínusz 200ºCnál hidegebb világűri hatásban.
Jelenleg csak mínusz 20ºCos tízszer enyhébb tél után is 2-3 hónapos tavaszi felmelegedés kell a természet megújuláshoz, a növényzet kialakulásához.
A korabeli Biblia-írók ugyan nem, de Isten tudta volna milyen dermesztő hideg a világűrben létesített föld és mivé válik így a víz a növényzet.
 
Térjünk egy másik szinte rejtett elszólásra. Ember rangra emelheti-e Istent. A Mózesi ismertetésben ez van.
Elvileg csak egy Istennél magasabb rangban lévő tehetne ilyet. De lássuk miként van ez a Mózes I. 2 rész. 4. vers „…Mikor az Úr Isten a földet és az eget teremté,…”
Ez előtt csak Isten volt a teremtő, a továbbiakban már ÚR ISTEN névvel szerepel.
Íme egy rejtett megnyilvánulás.
Kérdés ha ilyen hatalma van egy Biblia írónak, mintha egy rangban fölöttes személy lenne ugyanúgy magát az Isten jelenséget is megrendezhette életre kelthette maga a biblia író.
 
Nézzünk egy másik nagy ellent mondást, a Bibliai sorrendiség alapján. mint a már megtörtént teremtés után mit tartalmaz a Mózes I. 2.r. 5. vers. „Még semmiféle mezei növény sem vala a földön, s még semmiféle mezei fű sem hajtott ki…és ember sem vala, ki a földet mívelje.” Ez már munkára ítéletet jelez. Pedig még nem volt tudás fájáról alma evés.
Valós Isten azt sem felejtette volna el, hogy a második teremtésnapon már megteremtette a növényeket „Gyenge füvet és gyümölcsfákat,” Még nem volt csali helyezve az Édenkertbe egy tudatlan emberpárnak. Itt is volna kivetni való, hogy miért borzalmas bűn a tudást kieszközőlni.
Külön figyelmet érdemel, hogy mínusz 200ºC-nál dermesztőbb hidegben lehetett-e almatermés vagy ha lett volna az kő kemény és bele sem tudott volna harapni a mezítelen Éva, és Ő is nem –e csontá fagyott volna percek alatt Ádámmal együtt.
 
De másik ilyen téves állítás Mózes I. 2.r. 8.vers „És ültete az Úr Isten egy kertet Édenben napkelet felől…” Ma már közismert, hogy nincs napkelet, a nap a földhöz képest álló égi test vagyis a nap sem nem kel sem nem nyugszik. Valós Isten ezt is tudta volna és ilyen instrukciót senkinek nem adott volna.
Tehát ezt a valótlanságot is állandó ismétléssel terjesztették és mind máig az emberek nagy része így tudja. Sőt aki tudja, hogy ez nem így van az is napkeltéről napnyugtáról beszél.
Ugyanígy terjesztették el az „ Isten hozott köszöntést,” pedig egy bibliai Isten azért formált lábakat, hogy minden élőlény azokkal haladjon és ne neki kelljen hozni vinni az ember tömegeket egy időben a földlabda minden részén.
 
További ilyen nagyotmondás többek között a Vízözön leírás. Ide is kell kis türelem és matematika.
Érdemes végig gondolni pl. egy olyan 200miliméter/ óránkénti borzalmas felhőszakadást úgy a szárazföldön mint a tengereken szünet nélkül /mely a valóságban soha sem történhetett ekkora mértékben/ de ha ráadásul negyven napig tartott volna az mekkora tengerszint emelkedést eredményezett volna.
/Ez 10 óra alatt 2méter, egy nap alatt felkerekítve 5méter. 10 napon át 50méter és 40nap után csak 200méter vízszint-emelkedést eredményezett volna./amely egy magasabb dombot sem fedett volna be.
Ahhoz, hogy az akkori Ararát 5100méter magas lánchegységet elfedje a víz 5100m:200m= 25.5- szer 40 napos záporeső kellett volna.
Ekkora 510 kg/cm² talajszintnyomásnál a „Nagy mélység forrásai már említésre sem méltóak, a visszapréselődés miatt.
. ,
Mind ezen túl amennyiben földtörténeti korral vagy a Bibliai 4370 évvel számolunk és figyelembe vesszük amióta tud ember 300sing/135méter hosszú/ bárkát építeni ez alatt a Mt. Everest lánchegység kb. 60m-t növekedett. /Szinte hasonló a lánchegység növekedése a kontinensvándorláshoz évente 2-3cm növekedés./
Így annak idején 8800méter lehetett a Mt. Everest., ezt elfedni özönvízzel 8800m:200m.el.= 44 . Ez esetben 44X40 nap azaz 1760 napos zápor-eső kellett volna. Az írás szerint, Mózes I.k. 7.r. 19-20 vers szerint „…a legmagasabb hegyek is mind elborítanának melyek az egész ég alatt valának…20.vers Tizenőt singgel…” /6.7méterrel. Ekkora víztömeghez a tengerek vize kevés lett volna, de még a tengerek felett is 8,8km vízmagasság volt a Biblia szerint.
Ez a bonyodalmak tömegét hozta volna magával a bárka élőlényeit tekintve a felszáradás lehetetlenségét. Pl. a Mózes I. 8.r. 14vers ig 375 nap telt el a felszáradási, ezt mos ismét 44el kell beszorozni =16500nap Ez 45 évlett volna. Még egy totális tévedés felszáradásnál 1liter vízből 1700l pára keletkezik Akkor 8800m:10=880X10 méter vízoszlop .’10méterX 1cm²= 1liter víz és mert 1liter vízből 1700literpáraígy 1700X880=1496000 méter= Ez 1496km vastag felhőképződést eredményezett volna. Ennek 100ad része is ’15km vastag felhőzetet eredményezett volna lehetett volna, amit a napfény sosem tudott volna átvilágítani. Vagyis Nóé óta örök sötétségbe maradt volna a föld.
De egyáltalán ilyen víztömeg a föld tömegvonzásából nem tudott volna kiszabadulni. Azóta is több ezer km felhőzet alatt örök sötétség borította volna a földet.
 
A másik tény ilyen 8800méter magas víztömeg felhajtó ereje az Antarktisz jégvilágát megemelte volna és teljes megsemmisülés lett volna a sorsa
.
Másik tény köztudott, hogy a közelmúltban 3000méter mélységig csőfúróval kiemelték a jégrétegeket és mint a fatőrzs évgyűrüi ~7500év összegyűjtött lerakódást tudtak igazolni és jégmúzeumban min.30ºC hidegen tartással a természet bizonyítékát őrzik,Ohióban Ez tagadhatatlan.
Ugyanakkor egy özönvíz nyoma is megmaradt volna.
Nem bűn de tény, a napkelet ügye mert,hogy a Biblia írók akkoriban azt sem tudták hogy a föld közel gömb alakú és forogva kering a nap körül. Tehát tény, hogy napkelet is téves állítás /Mózes I. 2.r. 8.versszerint: „És ültete az Úr Isten egy kertet Édenben napkelet felől,…” amit valós isten tudott volna, hogy nincs napkelte, mert a nap sem nem kel sem nem nyugszik. A földhöz képest álló csillag a nap. Ez hasonló mint amikor a gyermek mondja rohanó járműben, hogy szaladnak a fák.
A Biblia írók is ilyen optikai csalódás hatása alatt írtak ilyet, és mind máig elterjesztették a valótlanságot. Sőt akik ma tisztában vannak azzal, hogy a föld forgása okán van ilyen hatás mégis keletről beszélnek, kelet felé fordulva imádkoznak, pedig az a keleti irány 12 óra múlva teljesen ellentétes. Így van ha egy valótlanságot sokáig plántálnak az agyakba úgy öröklődik a valótlanság.
 
Kétségtelen erre a viszonylag kis dilemmás részre épült a Biblia további nagy hitbelisége és ez is szentesítve van más valós igazság köntösébe bujtatva.
Ilyen az Istenhittel kapcsolatos tanítások példabeszédek. Még Jézus is ebből építkezett tanaiban. Így Jézus Istenre hivatkozó tanításai is tévesek.
Biblia és realizmus.
Nem kérdés, hogy Biblia írók nem lehettek-e a világteremtés heténél, az Édenkertben, Kain és Ábel eseténél de akár az özönvíz esetén sem. Ami a vaskor //Isz. E. a 2. évezred közepén lehetett/ mert a ~135méter hosszú Nóé bárka építése csak ekkor lehetett vas szerszámokkal.// Vagyis eddig is lehetett- e Bibliaíró az események szemtanúja. Bizony nem. De a Bibliai vízözön minden előző pergament irományt, megsemmisített volna ami volt.
Olyan közlés sincs a Bibliában, hogy Nóé-nak lett volna Bibliája. És Nóé sem hagyott írásokat maga után. Ezek után, hogy lehet-e hitelesnek elfogadni a Bibliaírók őstörténeti munkáját mikor egyetlen szemtanú sem volt ezeken a helyszíneken és csak szájhagyományok továbbadása lehetett alapja azoknak a főpapoknak akik összedugva fejüket megalkották a Bibliát, keverve ismert tényekkel hozzáadva példabeszédeket amelyek ráépültek a téves hiteltelen alapokra, ill. a saját hiányos ismerettudományaikra.
Mindezen túl ami valós lehetett, azoknak az igazságoknak köntösébe bujtatni a tévhiteket már megtévesztés és nem etikus.
A mai kor emberei már átgondolhatnák a tények alapján mit lehet Isten igéjének nevezni és mi lehet a valóság és az igazság.
 
Most befejezésül még egy közismert ellentmondás a Bibliából „Szemet szemért”,
avagy „ Szeresd felebarátodat, mint magadat.” Jézus is felismerte ezt és ez utóbbit választotta érvényesnek és beszédében is ezt hagyta intő példának. /Máté ev. 22.rész 39. vers szerint./ Ez a kedvezőbb mindenkinek és ez szerint kell cselekedni.
A bűnökről meg annyit, hogy a hazugság az egyik legnagyobb bűn. Isten 2X40 napid Mózessal a Hóreb hegyén nem hagyta volna ki a kőtábláról a” A ne hazudj „ parancsolatot. Tudta volna, hogy nemzetek háborúja lesz a hazugságokból. Az, hogy „ Ne tégy a ta felebarátod ellen hamis tanúbizonyságot. „ Nem azonos a ne hazudj-al ez utóbbi már becsapásokat jelent tanúvallomásokon kívüli esetekben.
A tömegek ámítása becsapása már halmozott hazugság. Ide tartozik még az az Isteni intelem, MózesV. 18. rész 20. vers szerint,
„…Aki olyat mer szólani az én nevemben amit én nem parancsoltam néki szólani… haljon meg …az…”. Márpedig minden hittérítő így közli a saját gondolatait.
.
Sajnálatos, hogy diplomás emberek is hasonlóan mint az egyszerű félrevezethető emberek szinte becsukott szemmel kritika nélkül befogadják mindazt amit ellenkezik képesítésük alapján az egzakt tudományok és a realista fogalmak szerint hivatásuk lenne. Pedig elég volna a Biblia első 7 lapját alapos elemzéssel ellenőrizni a több tucat tévedést, és csírájában kivesézni hogy mi fogadható el mi téves mik a dilemmák és mi az emberi érték amit ma felhasználnak a téveszmék hitelesítésére. Külön visszaélésnek mondható, hogy a gyermekek a képzetlen nők vagy primitív emberek vannak megcélozva a fenti megtévesztések halmazával.
Remélem ezekkel még nem lett túl lépve a szólásszabadság, és a közérdeknek javára való szolgálat történt.
 
A fentiek a bibliai tényekből igen kis rész anyagát adják. De van egy bővebb kigyűjtés
„A Biblia leleplezése „ címmel 2008-ban lett kiadva jogvédetten Takács Sándor írása de a Könyváruházakban keresni kell, mert elhallgattatásra kirekesztésre van ítélve pedig az igazság közérdek.
A Könyvárúházakban is csak számítógépes kereséssel találnak rá.
Szükség esetén még van 1000db.Igény esetén én is tudok 1-2 példányt küldeni a megadott címre
Takács Sándor e-mail:kontroll1933@t-online.hu
 
Amennyiben lehetséges vitapartnerekkel és érintett szakértőkkel egy eszmecserét létrehozni én rendelkezésre állok akár folytatólagos műsor időre is. Több mint hét éve nem akadt vállalkozó ill. média sem egy nyílt eszme cserére.
Értesítéshez telefonom:06/23 440 074. Mobil:06/30 286 3389
Előre is köszönöm szíves érdeklődésüket és bízom a méltó hozzáállásban.
Tisztelettel Takács Sándor
A fenti leírás a Biblia eredeti idézetei és a közismert tudományok közismert tényei alapján készült.
lektor|2006 februárjából}}
 
Az alábbi felsorolásban inkább azon híres személyek szerepelnek, akik [[ateizmus|ateisták]], azaz nem hisznek, vagy nem hittek [[Isten]]ben, vagy istenekben és ennek nyíltan hangot is adtak a közvélemény előtt műveikben, levelezésükben, naplóikban stb.
401 ⟶ 5 sor:
Tekintve hogy az ''ateista'' szó értelme az idők során jelentésváltozásokon ment keresztül, itt csak az egyértelműen besorolható személyek kerültek a listára.
 
Nem minden esetben van egyetértés abban, hogy egy adott személy ateistának tekinthető-e és felsorolandó-e. Ezekben az esetekben ez megjegyzés formában megtalálható.
 
== Ateista aktivisták ==