„Vita:T–54/55” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→Torony forma: elütés |
→Torony forma: válasz |
||
13. sor:
– [[Szerkesztő:ZsuKov|ZsuKov]] <sup>[[Szerkesztővita:ZsuKov|vita]]</sup> 2009. október 10., 15:39 (CEST)
==
A cikkben: "A torony félgömb alakú, ami jó ballisztikai védelmet nyújt, de belül egy kicsit szűk." Nem forrást akarok követelni, de kíváncsi lennék, hogy honnan származik ez a fordulat? Ugyanis minden logika azt mondatná, hogy a félgömb alak ballisztikai védelme a legkisebb, de a kezelőszemélyzetnek a legtöbb helyet adja. 2015. augusztus 3., 18:44 (CEST)
Nincs ugyan kéznél erre forrásom, de az állítás helyesnek tűnik. A mondatban az az egyetlen probléma van, hogy a páncélnak nem a ballisztika ellen kell védenie. A helyzet ugyanis az, hogy a legkisebb fajlagos védelmet a függőleges és egyenes páncélzat adja, amilyen a Tigrisnek volt. A félgömb alak jól bevált az orosz harckocsikon már a JSZ-3 óta, sőt már előtta is elliptikus keresztmetszetű, csak magas oldalfalú tornyokat alkalmaztak a JSZ-nél és a JSZ-2-nél. A gömbfelület bármely pontjára csak egyetlen irányból érkezhet merőlegesen lövedék (ami a legnagyobb átütőerőt garantálja), mégpedig sugárirányból. Ráadásul a gömb középvonalától eltérő irányzási hibával a becsapódási szög azonnal tovább csökken. A legénység számára az azonos magasságú, függőleges oldalfalú torony nagyobb helyet biztosítana. – LA[[kép:dis LA ék.jpg|25px]]<sup>[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš]]</sup> 2015. augusztus 3., 19:57 (CEST)
| |||