„Wikipédia:Wikitanácsi indítványok/Derzsi Elekes Andor” változatai közötti eltérés

a
IV.
A fenti tények egyértelműen igazolják azt, hogy Hungarikusz Firkász tevékenysége káros a magyar wikipédiára. Nem akarja érteni azt hogy mit jelent az hogy forrás és sületlenségeket, jogtalan megoldásokat erőszakol. A fénykép az én tulajdonomban van. Soha nem állítottam, hogy én készítettem volna. Azt állítottam, hogy a tulajdonomban álló Metapolisz Images (fényképgyűjtemény) a forrása a régi képnek. Ezzel szemben a Hungarikusz Firkász és együttműködő csapata által, Tambo szerkesztő együttműködésével megjelölt forrás szerint nem a fényképet tulajdonban tartó, szkennelő és a commons. wikimediára feltöltő Metapolisz Images gyűjtemény a forrás hanem egy műkincskereskedelmi portál, mely beszámol arról, hogy a Darabanth Aukciósház aukciót fog tartani. Jó lenne valami ép ésszel felfogható magyarázatot találni arra, hogy hogy szerkeszthet valaki a magyar wikipédián, aki azt gondolja, hogy a műkereskedelmi lap a forrás (amelynek) nincs semmiféle fényképe, nem pedig a tulajdonos aki a gyűjteményében tartja és a fizikailag a gyűjteményében levő képet szkenneli és feltölti. Mivel Hungarikusz Firkász itt is lényegében csalással vádol, nem lehet túlzás ha azt mondom, hogy nem akar jót – nemcsak nekem, hanem a magyar wikipédiának sem. Sem Hungarikusz Firkász sem a Wikitanács eljárása nem lehet korrekt, ha nem tisztázza ennek a képnek a tényleges forrását. Másokat vádolni, rágalmazni könnyű (ha hagyják). Reménykedem hogy a magyar wikipédia színvonala magasabb annál, hogy egy ilyen alaptalan rágalmat vizsgálat nélkül hagyjon. Ha a Wikitanács szükségesnek látja, a fényképet eredetiben, a vételét igazoló számlával együtt bemutatom. Amúgy megtekinthető hátoldalával együtt a Metapolisz DVD sorozatban. Sem a műkincsnek sem a Darabanthnak nincs köze a kép szkenneléséhez. [[Szerkesztő:Derzsi Elekes Andor|Derzsi Elekes Andor]] <sup>[[Szerkesztővita:Derzsi Elekes Andor|vita]]</sup> 2015. augusztus 13., 20:25 (CEST)
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
1.
Hungarikusz Firkásznak abban igaza van, hogy a feltöltött fényképek leíró lapjára nem való copyright-ra utalás. Indokolatlan továbbá az is, hogy ide bekerüljön a Metapolisz DVD sorozatra történő utalás. A Metapolisz DVD sorozat az utolsó 1204-es számmal befejeződött.
2.
Hungarikusz Firkásznak igaza van abban, hogy a fényképeken levő közszereplők azonosítása során nagyobb gonddal kell eljárni. Felületes voltam mind Baksa-Soós, Raikkönnen illetve Oszkó Péter esetében. Figyelembe kell azonban venni azt is, hogy 10.000-es nagyságrendű commons.wikimedia feltöltésre kell ezt a pár esetet vetíteni.
3.
El kell ismerjem azt is, hogy egy-egy - akár jelentősebb - esemény vonatkozásában is a feltöltött fényképek száma nem lehet túlzottan nagy. Ebben nagyobb önmérsékletet kell tanúsítsak. Szükséges azonban annak figyelembevétele, hogy eseményfotózásnál a képek nem megrendelésre készülnek hanem a téma adja magát.
4.
Át kell értékeljem meglátásaimat a szkennelő szerző mibenléte vonatkozásában. Az Európai Unió szabályozási irányelve szerint a "szkennelő szerző" (a fényképet szkennelő és először közzétevő) 15 évi szerzői védelem alatt áll. Én nem egy PD - old fényképet töltöttem fel, melyekre ez a leírás érvényes. Ugyanakkor hibáztam akkor, amikor nem jeleztem, hogy először teszem közzé ezt a fényképet és nem gondoltam át azt sem, hogy ilyen esetben mi a helyes copyright hivatkozás. Egyetértek azzal, hogy a szkennelő szerzőre történő utalás a leíró szövegben a jelenlegi - tisztázatlan, kiérleletlen és a wikipédia rendszere által nehezen befogadható formában - indokolatlan.
5.
Egyetértek azzal is, hogy a fényképek leíró szövege nem lehet túl terjengős és a tárgyra nem tartozó részeket kerülni kell.
6.
Míg az 1-5 pont szerint egyetértek a Hungarikusz Firkász által kifogásolt dolgokkal, azzal már nem értek egyet, hogy a wikipédián annyi jó kép lenne. A magyar wikipédia lehetne kiépítettebb, jobb képeket tartalmazhatna. A magyar ipartörténeti múlt, történeti események dokumentálása, szócikkek kidolgozása stb-stb terén lenne bőven feladat. Azt nem vitatom, hogy egy szerkesztő dönthet úgy, hogy indokolatlannak tart egy képet (pld. Hudson folyó) és törli. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az általa - tévesen, minden alap nélkül - silánynak tartott képre hivatkozva rablót, csalót kiálthasson.
[[Szerkesztő:Derzsi Elekes Andor|Derzsi Elekes Andor]] <sup>[[Szerkesztővita:Derzsi Elekes Andor|vita]]</sup> 2015. augusztus 14., 15:23 (CEST)
 
=== A testület állásfoglalása az ügy befogadásáról ===
2 537

szerkesztés