„Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Rodrigo (admin)” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
a Visszaállítottam a lap korábbi változatát: Hungarikusz Firkász (vita) szerkesztéséről Csurla szerkesztésére |
→Ellene: kommentsor hozzáadása |
||
43. sor:
# {{ell}} mint írja is, bit nélkül is tökéletesen el tudta eddig is látni azokat a feladatokat, amiket ezután főleg csinálna. Egyébként ahogy Gaja: semmi személyes... --[[Szerkesztő:Burumbátor|<font color="#000080" >'''Burumbátor'''</font>]] <sup>[[Szerkesztővita:Burumbátor|<font color="#006400" >''Mondd, mit tehetnék érted?''</font>]]</sup> 2015. augusztus 21., 17:30 (CEST)
# {{ell}} Már Puskás Zolinál is éreztem, de azóta csak erősödött bennem, hogy kézzelfogható követelményt is kellene támasztani a jelöltekkel szemben. Mire gondolok? Például kiemelt cikk és jó szócikk készítése nélkül ne lehessen valaki admin. Pár éve már szerkesztem a Wikipédiát és járőrként is tevékenykedek de eddig még nem tűnt fel, hogy szerkeszti is a Wikipédiát, akkor meg minek neki a törlőgomb. A szerkesztők riogatására már így is bőven van stáb, akár beleértve a járőröket is. Szerintem az értelmetlen törléseknek is köszönhető, hogy alig jönnek az elviekben szabad enciklopédiánkba új szerkesztők és sorra mennek el vagy függesztik fel tevékenységüket a besokallt régiek. Továbbá maximálisan egyetértek Gajával, hogy be kellene fejezni a kihalásos mandátumot. Megérett az admin tevékenységek reformja és nem kell 34. admin, hiszen hozzánk hasonló nagyságú nemzeteknek nincs harminc fölötti adminja. Pl. román 20, cseh 27, szerb 17. Egyébként ha eddig nem írtam volna nekem sincs semmi bajom Rodrigo Wikipédiás tevékenységével. [[User:Andrew69.| '''<em style="font-family:Monotype Corsiva;color:# ##000080"> Andrew69. </em>''']] <sup>[[Fájl:Blue a v.svg|18px|link=Szerkesztővita:Andrew69.]]</sup> 2015. augusztus 22., 10:05 (CEST)
<!--A számsorrend fenntartásához kérjük itt szavazni (legalábbis addig, amíg nincs megoldása annak, hogy az OFF-doboz alatt is folytatódjon számsor)!-->
{{off+}}
::Az adminságnak mi a búbánat köze van a cikkíráshoz? Mitől lesz jobb admin az, aki kiemelt-cikket írt? Mitől lesz kevésbé értékes Wikipédista az, aki "csak" javít vagy nem jelöl cikket kiemelésre (az nem jelenti azt, hogy nem is ír kiemelkedő minőségűt). Kezd nekem úgy tűnni, hogy elég érdekes játszótérnek tekinted a wikit Andrew, és nem a Wikipédia alapelvei szerint jársz el, hanem a saját kicsavart elméleteidet követed. [[User:Teemeah|<font color="#0B610B"><b>Xiaolong</b></font>]] [[User vita:Teemeah|<font color="#0B3B17"><sup>Üzenő</sup></font>]] 2015. augusztus 24., 14:31 (CEST)
66 ⟶ 67 sor:
Másrészt vannak olyan szerkesztők, akiket nagyra becsülök és mellette szavaznak. Ezért nem szavazok ellene sem. [[Szerkesztő:Apród|Apród]] <sup>[[Szerkesztővita:Apród|vita]]</sup> 2015. augusztus 27., 18:47 (CEST)
{{off-}}
===Kérdések a jelölthöz===
Viszonylag ritkán látunk. Adminként majd gyakrabban? (Bocsi, de szeretem, ha az adminok lehetőleg nap-mint-nap jelen vannak. Mert ők ugye azok, akik vigyáznak arra, hogy a Wikipédia ne váljon egy összegányolt szénakazallá). [[User:OsvátA|OsvátA]] <sup>[[User_vita:OsvátA|Palackposta]]</sup> 2015. augusztus 21., 11:02 (CEST)
| |||