„Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Rodrigo (admin)” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→Ellene: +1 (Bocsánat!) |
|||
53. sor:
# Mint Gaja és Burumbátor. [[Szerkesztő:Ramakuni|Ramakuni]] <sup>[[Szerkesztővita:Ramakuni|vita]]</sup> 2015. augusztus 31., 18:08 (CEST)
# Amíg örökös adminság van, kamu visszahívási lehetöséggel, amit a jelölt is jónak tart, addig ellenzem. [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2015. szeptember 1., 08:02 (CEST)
# Mindent mérlegelve és összegezve – sajnos – nem támogatom. Egyrészt nem látom a potenciált amely alkalmassá tenné adminisztrátornak. Saját elmondása szerint bizonyos adminisztrátori teendőket adminisztrátori bit nélkül is el tudott látni, ezt továbbra is el fogja tudni látni, ehhez nem kell plusz jogosultság. Arra sincs szükség, hogy (ahogy ez sok adminisztrátorral megesett) azért pikkeljenek rá mert adminisztrátor. Úgy érzem, hogy ha bekerülvén ez megtörténne, akkor nem csak egy adminisztrátort, hanem egy hasznos szerkesztőt is elveszítenénk személyében. Annyival több adminisztrátori munkát pedig nem venne át, hogy ezt érdemes legyen megkockáztatni, hiszen, szintén saját elmondása szerint, nem tud annyi időt szánni a projektre.
{{off+}}
::Az adminságnak mi a búbánat köze van a cikkíráshoz? Mitől lesz jobb admin az, aki kiemelt-cikket írt? Mitől lesz kevésbé értékes Wikipédista az, aki "csak" javít vagy nem jelöl cikket kiemelésre (az nem jelenti azt, hogy nem is ír kiemelkedő minőségűt). Kezd nekem úgy tűnni, hogy elég érdekes játszótérnek tekinted a wikit Andrew, és nem a Wikipédia alapelvei szerint jársz el, hanem a saját kicsavart elméleteidet követed. [[User:Teemeah|<font color="#0B610B"><b>Xiaolong</b></font>]] [[User vita:Teemeah|<font color="#0B3B17"><sup>Üzenő</sup></font>]] 2015. augusztus 24., 14:31 (CEST)
| |||