„Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Fügedi Anna” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Ary (vitalap | szerkesztései) |
Nincs szerkesztési összefoglaló |
||
174. sor:
*Végignéztem az összes megadott forrást, ezek mind a triviális említés kategóriájába esnek. Én úgy gondolom, hogy mivel nem került elő egyetlen egy olyan forrás sem, ami érdemben foglalkozna Fügedi Annával, egyelőre nincs helye egy enciklopédiában. Ha tovább viszi karrierjét eljuthat olyan szintre, hogy felfigyelnek rá a médiumok és cikkeznek róla (és ez nem azt jelenti, hogy feltüntetik a nevét), interjút készítenek vele, s ezáltal igazolódna a nevezetessége. Senki ne mondja, hogy ez az amúgy is túlreprezentált sport témakörben lehetetlen lenne. A cikk egyelőre {{törlendő}}, ne lazítsunk még tovább az amúgy is túlságosan megengedő sportnevezetességi szabályokon. Ha nevezetessé válik, a cikk helyreállítható, kiegészíthető. – [[Szerkesztő:Sasuke88|<span style="font-family:Times New Roman;font-weight:bold">Sasuke88</span>]] [[File:Anime eye.svg|20px]] <sup>[[Szerkesztővita:Sasuke88|vita]]</sup> 2015. szeptember 6., 22:59 (CEST)
*Csak triviális említések a források között, a nevezetesség feltételei nem teljesülnek. --[[Szerkesztő:Ary|Ary]] <sup>[[Szerkesztővita:Ary|vita]]</sup> 2015. szeptember 7., 16:24 (CEST)
* 19 hivatkozás (forrás) kevés? Négyszeres diákolimpiai ORSZÁGOS BAJNOKI cím kevés? Itt valami nagyon nem stimmel... Több ezer szócikknél elég egy említés: pl: {Pallas}. Máshol egy forrás sem található: [https://hu.wikipedia.org/wiki/Kateg%C3%B3ria:Forr%C3%A1ssal_nem_rendelkez%C5%91_lapok Forrással nem rendelkező lapok (13 942 esetben)] Attól félek valaki megírja (pl: a Blikknek) Fügedi Anna szócikkének kálváriáját: akkor bőven lesz róla szó az írott médiában (is)... --[[User:Jávori István|<font color="##0B610B">Jávori István</font>]] [[User vita:Jávori István|<sup>Itt a vita</sup>]] 2015. szeptember 7., 16:52 (CEST)
== Jegyzetek ==
| |||