„Wikipédia:Szavazás/A Naprendszer holdjainak nevéről, 2015” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→Megjegyzések, vita: nyelvész tudósok, köztük három MTA doktora nem kompetens? |
→Megjegyzések, vita: Mi nem a wikipédia |
||
205. sor:
Ezt fentebb már olvastam. Ez egy disszertáció. Tessék megmondani, hogy ez mennyiben tekinthető a ''szakma'' állásfoglalásának, hivatalos csillagászati irányelvnek? – LA[[kép:dis LA ék.jpg|25px]]<sup>[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš]]</sup> 2015. szeptember 7., 20:00 (CEST)
Lehet, hogy igazad van, és egy helyesírási kérdésben egy nyelvész doktori dolgozat nem számít, amit egy azóta már ledoktorált nyelvész írt a '''témában'''. A témavezető szintén nyelvész doktor. A bírálóbizottságban nyelvész tudósok voltak, köztük három MTA doktora fokozatos. Lehetséges, hogy ők nem kompetensek helyesírási kérdésben? Lehetséges, hogy nyolc nick aki itt szavazott, plusz két szerkesztő, akinek bemondásra ismerjük a nevét sokkal kompetensebb (hogy az abaújszántói IP címről már ne is tegyek említést) ? [[Szerkesztő:Ramakuni|Ramakuni]] <sup>[[Szerkesztővita:Ramakuni|vita]]</sup> 2015. szeptember 8., 05:21 (CEST)
Ajánlom még figyelmetekbe [[Wikip%C3%A9dia:Mi_nem_val%C3%B3_a_Wikip%C3%A9di%C3%A1ba%3F#Mire_nem_val.C3.B3k_a_Wikip.C3.A9dia-sz.C3.B3cikkek.3F|Mi nem a wikipédia]]. Sajnos kimaradt, hogy a wikipédia nem törvényalkotó fórum. Nem nyelvtani szabályokat alkotó közösség. [[Szerkesztő:Ramakuni|Ramakuni]] <sup>[[Szerkesztővita:Ramakuni|vita]]</sup> 2015. szeptember 8., 05:40 (CEST)
| |||