„Wikipédia:Kocsmafal (források)/Archív4” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
a Bot: Egy szakasz archiválása a Wikipédia:Kocsmafal (források) lapról. |
a Bot: Egy szakasz archiválása a Wikipédia:Kocsmafal (források) lapról. |
||
238. sor:
:::Az a probléma, hogy te a Wikikönyvek reklámfelületének tartod a Wikipédiát. Miért kell HAT receptet linkelni KÜLÖN a Wikikönyvekből? Miért nem lehet a szokásos módon, sbalonnal hivatkozni a társprojektre, mint az összes többire? Egész egyszerűen szakécskönyvnek nézed a Wikipédiát, amikor NEM AZ. És ehhez smemi köze nincs az új szerkesztőknek. Ha beleírsz valamit a szócikkbe, ''forrásold le''. Beírtad és úgy néz ki, mintha azok a linkek lennének a beírtak forrásai, amit én megadtam. És EZ NEM IGAZ. Ha nem tudsz forrást szerezni, ne írkálj információt a szócikkekbe, simple as that. [[User:Teemeah|<font color="#0B610B"><b>Xiaolong</b></font>]] [[User vita:Teemeah|<font color="#0B3B17"><sup>Üzenő</sup></font>]] 2015. július 13., 10:36 (CEST)
== F. Bede László, a pártmunkás, aki kétszer született meg, két helyen és ennek megfelelően kétszer meg is halt, szintén két különböző helyen ==
Sziasztok!
Anno csináltam egy cikket F. [[Bede László]] kegyetlen sorsú pártmunkásról. Akkor többféle változatot találtam az életrajzi adataira <small> ez az első dolog amit észrevesz a cikkben az ember</small>. Elég groteszk dolog, - ha végigolvassa valaki - hogy a szerencsétlen esetében nem biztos hogy 1946-ban halt meg, mert hát lehet hogy 1920-ban kettéfűrészelték a fejét (!) ([http://library.hungaricana.hu/hu/view/VESM_30/?query=SZO%3D%28Bede%20L%C3%A1szl%C3%B3%29&pg=106&layout=s esetleg felakasztották]) <small> megjegyzem, lehet hogy ez a "romantikus" cucilista történetírás legendája</small>.
Ezért keresgéltem egy keveset, és ezt találtam:
* [http://library.hungaricana.hu/hu/view/PESM_Lf_08_1919_1920/?pg=240&layout=s&query=SZO%3D%28bede%20l%C3%A1szl%C3%B3%29]
E szerint létezett egy Bede László nevezetű kommunista meg egy F. Bede László is, akiket Héjjasék meg Prónayék jól elagyabugyáltak, és ezért [http://library.hungaricana.hu/hu/view/PESM_Lf_08_1919_1920/?pg=241&layout=s&query=SZO%3D%28bede%20l%C3%A1szl%C3%B3%29 látlelet készült F. Bedéről, ami szerint 1919-ben 28 éves volt], tehát 1891-ben született. A cikk vitalapján van négy Bede László, ezek közül egy születési adatai egyeznek az egyik forrásban szereplő Bede Lászlóiéval, de ez az 1879-es változat. Nomármost én szívem szerint elfogadnám az 1891-es változatot, és kivenném a többit, a látleletre hivatkozva. Szerintem összekeverték a két Bede életrajzi adatait, sejtésem szerint a másik Bede született 1879 szeptemberében és halt meg 1946-ban. Mit gondoltok, hiteles forrásként el lehet fogadni a látleletet? Ti. nem akarom így hagyni a cikket.
{{mj}} Ha valaki esetleg tud még szerezni valami perdöntő életrajzi adatot róla, várom!
<small> De ha valaki nagyon szereti az ilyesmit, megjegyezhetem, hogy van forrás, ami szerint 1881-es, másik szerint 1894-es.</small>[[Szerkesztő:Halász János|Halász János]] <sup>[[Szerkesztővita:Halász János|vita]]</sup> 2015. augusztus 3., 15:14 (CEST)
| |||