„Az Egyesült Királyság alkotmánya” változatai közötti eltérés
| [ellenőrzött változat] | [ellenőrzött változat] |
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
a hivatkozás áthelyezése az írásjel mögé, egyéb apróság AWB |
a Protokollcsere (WP:BÜ), replaced: http://books.google. → https://books.google. (2) AWB |
||
3. sor:
Sok más államtól eltérően az [[Egyesült Királyság]] alkotmánya nem egyetlen dokumentum. Emiatt gyakran azt mondják, hogy az országnak "kodifikálatlan", vagy ''[[de facto]]'' alkotmánya van.<ref>{{cite book|last=Barnett|first=H.|title=Constitutional and Administrative Law|publisher=Cavendish|location=London|year=2005|edition=5|page=9|quote=Conversly, "A written constitution is one contained within a single document or a [finite] series of documents, with or without amendments", ''id''.}}</ref> Ugyanakkor az alkotmányt jelentős részben írott dokumentumok testesítik meg: statútumok, [[Precedensjog|bírói ítéletek]] és szerződések. Az alkotmánynak vannak íratlan forrásai is, mint a [[Westminster-palota|parlamenti]] [[Alkotmányos szokásjog|szokásjog]] és a [[Felségjog az Egyesült Királyságban|felségjogok]].
A brit alkotmány gerince hagyományosan a [[parlamenti szuverenitás]] doktrínája, amely szerint az Egyesült Királyságban a Parlament rendelkezései jelentik a jog legfelső és végső forrását.<ref>Ezt az elvet fektette le közismerten [[Albert Venn Dicey]] jogtudós és megtalálható például [[Robert Megarry|Megarry bíró]]nak az 1982-es [[Manuel v Főügyész]] ügyben hozott döntésében.</ref> Ebből az következne, hogy a parlament egyszerűen azzal megváltoztathatja az alkormányt, ha új törvényeket hoz. Vitatott azonban, hogy ez ma is teljesen így van-e,<ref>{{cite book|last = Turpin|first = Colin|coauthors = Tomkins, Adam|title = British government and the constitution: text and materials|publisher = [[Cambridge University Press]]|year = 2007|location = Cambridge|page = 41|url =
==Jegyzetek==
| |||