„Felszólalás védjegyügyben” változatai közötti eltérés
| [ellenőrzött változat] | [ellenőrzött változat] |
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→Magyarországon: jelentős bővítés |
|||
42. sor:
**a) a felhívásra a kitűzött határidőben nem nyilatkozik, vagy
**b) a tárgyaláson nem jelenik meg, és nem kérte előzetesen annak távollétében történő megtartását sem.<ref>Vt. 61/D. § (7) bek.</ref>
* A felszólalás benyújtására előírt határidő
* Ha a felszólalás korábbi védjeggyel való ütközésen alapul, a felszólalót terheli annak bizonyítása, hogy saját védjegyhasználata a védjegybejelentés meghirdetésének napján megfelelt a 18. § előírásainak.<ref>Vt. 61/E. § (1) bek.</ref>
* A Hivatal a bejelentő kellő időben előterjesztett kérelmére ennek bizonyítására felhívja a felszólalót.
78. sor:
:A felszólaló szempontjából a védjegybejelentés egészben vagy az árujegyzék egy része tekintetében történő elutasítása azt jelenti, hogy felszólalásának egészben vagy részben helyt adnak, tehát a felszólaló egészben vagy egy részben az eljárás nyertese.
A BPHH döntésével szemben fellebbezésnek van helye.<ref>http://www.sztnh.gov.hu/vedjegy/eu_ut/EU_felszolalas.html Felszólalás a közösségi védjegyhivatal előtt</ref>
== Források ==
| |||