„A tőke a 21. században” változatai közötti eltérés

[ellenőrzött változat][ellenőrzött változat]
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
a hivatkozás előtti szóköz törlése, ld.: WP:BÜ AWB
53. sor:
 
=== Krikikák ===
A kritikák egy része kiemeli, Piketty könyve úgy helyezi az egyenlőtlenséget a középpontba, hogy megmagyarázná, miért éppen az volna a legnagyobb veszélyforrás. Clive Crook szerint "egyéb hibái mellett a "Tőke a XXI. században" nemcsak azt hiteti el az olvasóval, hogy fontos az egyenlőtlenség, hanem, hogy semmi más nem számít. Ez a könyv azt szeretné, ha az elkövetkezendő évtizedek alacsony növekedése kapcsán nem azért aggódnánk, mert az az életszínvonal lassabb növekedését jelentené, hanem mert súlyosbítaná az egyenlőtlenséget."<ref name="allwrong">{{cite web|title=The Most Important Book Ever Is All Wrong|url=http://www.bloombergview.com/articles/2014-04-20/the-most-important-book-ever-is-all-wrong|publisher=[[Bloomberg View]] |accessdate=22 April 2014}}</ref> Garai László azmegkülönbözteti egyenlőtlenséga sokvagyon, mindena egyebetjövedelem, (alacsonya növekedést,jólét életszinvonalat)és meghatározóa fontosságátméltóság gazdaságpszichológiaiegyenlőtlenségét s a köztük való átmenetek kezelésére más és más megoldásokat ajánl a gazdaságpszichológia, ezen belül identitásgazdaságtaniaz megfontolásokbólidentitásgazdaságtan vezetimegfontolásaiból lelevezetve.<ref>L. Garai: "Inequalities' inequality or the triple rule of economic psychology". In: Reconsidering Identity Economics – Human Well-Being and Governance. N. Y.: Palgrave Macmillan (forthcoming).</ref>
 
Mások erősen megkérdőjelezhető módszertani megoldásokat találtak a könyvben. Így például Chris Giles a [[Financial Times]] hasábjain állítja, a könyv úgy számolja ki "Európa" adatát, hogy abban Nagy-Britanniát, Franciaországot és Svédországot azonos súllyal veszi számításba. Ha nem így tenne, hanem például lakosságszámmal súlyozott átlagot számolna, más eredményre jutna. Giles további számítási hibákat is talált a Piketty által nyilvánosságra hozott nyersadatok között.<ref>Chris Giles (May 23, 2014). [http://www.ft.com/intl/cms/s/0/c9ce1a54-e281-11e3-89fd-00144feabdc0.html Thomas Piketty’s exhaustive inequality data turn out to be flawed]. ''[[Financial Times]].'' Retrieved May 23, 2014.</ref> Ugyanakkor a Financial Times testvérlapja, az [[Economist]] erről így ír: