„Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív127” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
a Bot: 3 szakasz archiválása a Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi) lapról. |
a Bot: 2 szakasz archiválása a Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi) lapról. |
||
222. sor:
A szokásosat: a hivatalos nevet kell használni, a bevezetőben megemlíteni, miért (sablon is van rá), s az átirányítást megtartani. – [[Szerkesztő:Vépi|Vépi]] <sup>[[Szerkesztővita:Vépi|vita]]</sup> 2015. november 2., 16:02 (CET)
== Magyarország ==
Szerintem az infoboxba a születési és halálozási helyekhez nem kell beilleszteni, mivel egyértelmű, hogy az a település Magyarországon található. Továbbá mindegyik településnek van szócikke, szóval akit érdekel rá tud keresni, hogy az adott település melyik országban található, illetve volt található. Szerintem ezáltal az infobox túl csordulttá válik.
Üdv! –[[Szerkesztő:Lacika455|Lacika455]] <sup>[[Szerkesztővita:Lacika455|vita]]</sup> 2015. november 3., 14:31 (CET)
Két kivételt tudok elképzelni:
*Velence, ha nem világos, hogy a Fejér megyei vagy az olaszországi helységről van-e szó.
*Olyan helységek esetében, amiknek változott az ország-hovatartozása. (Pl. Munkács, Magyarország, 1941. június 2., szemben azzal, hogy Munkács, Csehszlovákia, 1936. február 29.)
--[[Szerkesztő:Malatinszky|Malatinszky]] <sup>[[Szerkesztővita:Malatinszky|vita]]</sup> 2015. november 3., 15:37 (CET)
Velencén kívül az első csoportba tartozna Medina is. Medina van [[Szedres]] mellett Tolna megyében, illetve Szaúd-Arábiában.– [[File:Parliament Buildung Hungary 20090920.8jpg|38px]] [[Szerkesztő:Ruisza|<font color="#00CED1"><b>'''Ruisza'''</b></font>]] <sup>[[Szerkesztővita:Ruisza|<font color="#FFA500"><b>'''Kérem a következőt!'''</b></font>]]</sup> 2015. november 3., 15:44 (CET)
Igen én is egyetértek ebben, de azt hogy Szeged, Budapest stb.., ezek szerintem egyértelműek.
-- [[Szerkesztő:Lacika455|Lacika455]] <sup>[[Szerkesztővita:Lacika455|vita]]</sup> 2015. november 3., 17:01 (CET)
Az nem szabály, hogy kinek mi az egyértelmű. Vannak olyan életrajzi sablonok, ahol külön paraméter van a település és az országra is. Az infoboxban ezeket az adatokat úgy kellene felfogni mint egy formanyomtatvány és ezek kötelező mezők, akkor is ha egyértelmű. Nagyon sok esetben pedig nem egyértelmű az ország. Rengeteg határváltozás volt a 19. és 20. században. Szovjetunió, Csehszlovákia, Jugoszlávia, NSZK / NDK és stb. Van olyan település, amelyik a 20. században öt országhoz is tartozott. A történelmi Magyarország miatt is ki kell írni, hogy Magyarország, mert az összes egykor a Magyar Királysághoz település magyar néven szerepel az enciklopédiában. Azt is figyelembe kell venni, hogy a két bécsi döntés értelmében 1938 /1940 és 1944/45 között sok település ismét Magyarországhoz tartozott és ezek az infók sok szócikkben benne sincsenek. - [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2015. november 3., 18:11 (CET)
Kedves Csurla ebben igazad van, ilyen településeknél mondjuk lehetnek rögtön a név után feltüntetni, ha az a település valamely más országhoz tartozik, tartozott, de ezt nem kellene az infoboxba, pláne nem olyan településeknél, amelyek Mo-n maradtak Trianon után.
-- [[Szerkesztő:Lacika455|Lacika455]] <sup>[[Szerkesztővita:Lacika455|vita]]</sup> 2015. november 3., 20:06(CET)
:Elég bonyolult kivétel rendszert csinálnál így. Egységesen fel kellene tüntetni mindenhol. Van, ahol nincs is más választás, mert külön paraméter az ország nagyon helyesen. - [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2015. november 3., 22:13 (CET)
:És pont, hogy az infoboxba való ez az információ! - [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2015. november 3., 22:14 (CET)
Csak azoknál a településeknél, ahol országváltás volt Trianonban! Szerintem! -- [[Szerkesztő:Lacika455|Lacika455]] <sup>[[Szerkesztővita:Lacika455|vita]]</sup> 2015. november 3., 22:14(CET)
:Hát amit javasolsz abban nem sok rendszer van. Semmi. - [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2015. november 3., 22:17 (CET)
Lehetne az infobox országrubrikáját csak feltételesen kitölteni, vagyis akkor, ha többletinformációt jelent, vagy pontosítása szükséges? [[Szerkesztő:Voxfax|Voxfax]] <sup>[[Szerkesztővita:Voxfax|vita]]</sup> 2015. november 4., 06:08 (CET)
Kinek jelent többletinnformációt, kinek szükséges? Teljesen szubjektív elemet használsz. Ezen mindenki mást ért. - [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2015. november 4., 07:03 (CET)
:<s>Akkor a gyengébbek kedvéért:</s> többletinfó, ha akkor más államhoz tartozott; pontosítás, ha több ilyen nevű helység is van/volt. [[Szerkesztő:Voxfax|Voxfax]] <sup>[[Szerkesztővita:Voxfax|vita]]</sup> 2015. november 4., 07:14 (CET)
::Ha érved nincs, akkor személyeskedsz?! - [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2015. november 4., 07:35 (CET)
Nem kell az ország a szócikkbe, amelyik településnek van szócikke a wikipédián annak nem kell, rá tud klikkelni, aki kiváncsi az országra. És addig meg kérlek ne törölj semmit, és állíts át a te elképzelésed szerint!
-- [[Szerkesztő:Lacika455|Lacika455]] <sup>[[Szerkesztővita:Lacika455|vita]]</sup> 2015. november 4., 7:15(CET)
Amit írtok abban csak egy dolog nincs: rendszer. Ezért használhatatlan. - [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2015. november 4., 07:33 (CET)
Az infoboxokban sok sort nem töltünk ki. Az országot is csak akkor kellene, ha valamiért pontosításra szorul a helységnév. Ha wikis szócikk van róla, nyilván nem kell. [[Szerkesztő:Voxfax|Voxfax]] <sup>[[Szerkesztővita:Voxfax|vita]]</sup> 2015. november 4., 07:52 (CET)
Miért nyilvánvaló, hogyha a településről szócikk van, akkor nem kell az ország? Minek olvasson feleslegesen szócikket az olvasó Miért kell az információ keresésére kényszeríteni? És miért jó ha még a meglévő szócikkben sincs benne az információ? - [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2015. november 4., 08:11 (CET)
Más. Az országzászló infoboxbani szerepeltetése ellen is kampány folyik. Akkor most az mégis kell, vagy nem? [[Szerkesztő:Voxfax|Voxfax]] <sup>[[Szerkesztővita:Voxfax|vita]]</sup> 2015. november 4., 12:37 (CET)
A "kell", a "nem kell(de nem tilos)" és a "nem szabad(tilos)", három különböző döntés. Ha jól tudom, az országzászló elleni kampány pillanatnyi állása az, hogy "nem kell(de nem tilos)". Azaz akinek nem tetszik az információ megjelenítése, szabadon eltávolíthatja, akinek tetszik, beleteheti. Én mindig beletettem új szócikkeimbe, de ahol aktívan törölte valaki, sehol se kezdtem visszaállító háborút. [[Szerkesztő:Akela|Akela]] <sup>[[Szerkesztővita:Akela|vita]]</sup> 2015. november 4., 13:58 (CET)
Én először zászlópárti voltam utána letiltottak miatta, így elkezdtem eltávolítani, mivel azt hittem nem lehet. De ha lehet, akkor ezt támogatom az országbeírás helyett.
-- [[Szerkesztő:Lacika455|Lacika455]] <sup>[[Szerkesztővita:Lacika455|vita]]</sup> 2015. november 4., 16:11 (CET)
Az országzászlókat én is használom, többnyire a sablonnal, amik a [[:Kategória:Országsablonok]]ban találhatók. Legtöbbször kiválasztható, hogy az adott korra melyik érvényes, amikor problémás, akkor meg nem kell használni. – LA[[kép:dis LA ék.jpg|25px]]<sup>[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš]]</sup> 2015. november 5., 14:36 (CET)
Nem emlékszem már ki, valami sportszakértő volt, aki szakmányban irtotta mások zászlait. Saját mottója is volt rá a szerköfben: infoboxban nincs zászló. Aki magára ismer, álljon le. Ha neki nem tetszik, ne használja! [[Szerkesztő:Voxfax|Voxfax]] <sup>[[Szerkesztővita:Voxfax|vita]]</sup> 2015. november 5., 15:14 (CET)
Pedig éppen a sportműhely és a sporttémák használják ezeket a sablonokat az infoboxokon kívül. Más értelme nincs is. – LA[[kép:dis LA ék.jpg|25px]]<sup>[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš]]</sup> 2015. november 5., 15:18 (CET)
== Hessen-kasseli ==
[[Charlotte hessen-kasseli őrgrófnő]], [[Hessen–Wanfriedi Sarolta Amália]], braunschweig–wolfenbütteli, szász–weimar–eisenachi, szász-lauenburgi, szász-eisenachi, hessen-darmstadti, baden-durlachi, hanau-münzenbergi, hanau-lichtenbergi, brandenburg-bayreuthi, mecklenburg-strelitzi és hasonló kettes-hármas elő/utóneveket/államokat (gróf, herceg, Grófság, Hercegség): kis (-) vagy nagy (–) kötőjeles? [[Szerkesztő:Akela|Akela]] <sup>[[Szerkesztővita:Akela|vita]]</sup> 2015. november 3., 15:50 (CET)
Csak a földrajzi névi elemről tudok mondani valamit, de ez talán segít. Földrajzi névben nagykötőjel csak két esetben fordulhat elő: ha népneveket kapcsol össze, vagy ha tól-ig viszonyt fejez ki. A felsorolt esetek egyike sem ilyen. Ez természetesen az -i képzős alakokra is igaz. Arról nem tudok, hogy a családnévvé válás módosít-e, de meglepne, ha egy földrajzi névben egyszer csak megnyúlna a kötőjel, ha családnévbe épül. [[Szerkesztő:Peyerk|Peyerk]] <sup>[[Szerkesztővita:Peyerk|vita]]</sup> 2015. november 3., 21:24 (CET)
| |||