„Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/A globális felmelegedés szójegyzéke” változatai közötti eltérés

:*{{mj}} tudod mi a baj veled, Kádár Tamás??? Az, hogy csak néhány szótolvastál el a hozzászólásomból. Szeretném figyelmedbe ajánlani a <u>'''''Nem kell mindenben az enwiki hülyeségeit követni'''''</u> mondatot, és a <u>'''''ha a globális felmelegedés cikk (majd...) meg lesz írva normálisan, akkor az úgy is tartalmazni fogja a megfelelő hivatkozásokat a kapcsolódó oldalakra, és az is le lesz benne írva, hogy miért fog kapcsolódni - ezáltal az oldal egy duplikátum lesz, amire pedig nincs szükség'''''</u> érvet (hátha a kiemelés hatására észreveszed, mi a lényeg...). Ha kell, leírom neked <span style="font-size:130%">nagyobb betűkkel</span>, hogy megértsd, mivel is érveltem valójában. Nem kell minden szócikknek meglenni a huwikin, ami az enwikiben is megvan, és az <u>'''''ilyen'''''</u> típusú lista (NEM az összes) teljesen felesleges, a második kiemelt szövegrész leírja, ha nem értenéd, hogy miért. --'''[[User:Bdanee|<font color="#3a8240"><span style="font-family: trebuchet ms;">Dani</span></font>]]'''^{[[User vita:Bdanee|<font color="#000000">vita</font>]], [[Special:Contributions/Bdanee|<font color="#000000">szerk</font>]]} 2007. május 23., 11:13 (CEST)

* {{mj}}Ez az oldal egy emlékeztetőnek lenne jó. De olyan már van. A műhelyen, megírandó cikkeknél. Hogy egyértelmű legyen mi is az. gondolok itt pl a hőrekordra, nukleáris nyárra vagy fóka szócikkre. Hogy miért is kell odafigyelni rá a cikkíróknak, hogy kapcsolódik a témához. Nem lehet azt megoldani, hogy ha ráállsz egérrel, akkor ne a szócikk nevét írja ki, hanem ezeket a röviden kifejtett definíciókat? Akkor nem kellene külön oldalt nyitni neki, de nem is volt hiábavaló munka ezt a szójegyzéket összeállítani. Vagy akár a már megírt cikkenkél egy ilyen plusz "szolgáltatást" bevezetni és akkor a felhasználó tudni fogja anélkül hogy rákattint az oldalra, hogy mit is takar. [[User:Pilgab|Pilgab]] 2007. május 23., 11:06 (CEST)