Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
86. sor:
::A Wikipédia nem akar aktuális jogtár lenni, inkább mint lexikon, a jogi fogalmak megértéséhez kíván segítséget nyújtani. A Te eljárásod egyszerű, gyors, viszont az aktualizálással egyidejűleg információvesztést is eredményez.
::Remélem, ezt elfogadod és az EU jogszabályi részben végzett aktualizálást a fentiek szellemében fogod átalakítani. Előre is köszönöm.--– [[Szerkesztő:Millisits|Millisits]] <sup>[[Szerkesztővita:Millisits|vita]]</sup> 2015. november 27., 12:17 (CET)
 
:Köszönöm megértő válaszodat.
::Természetesen én sem szeretném "túlterhelni" az egyes cikkeket olyan rendelkezésekkel, amelyek már hatályon kívül vannak. A hatályon kívül helyezett joganyagra utalás többféle lehet (a szükséghez, főleg a jogszabályi változások terjedelméhez/fontosságához képest):
# Az eddig forrásként hivatkozott jogszabály linkjének a == További információk == rovatban való elhelyezése, megjegyezve, hogy melyik jogszabály, mikor helyezte hatályon kívül az adott jogszabályt illetve jogszabályi rendelkezést.
# Fogalom tartalmának változásakor a hatályos jogszabály szerinti részletes bemutatás mellett <ref>-ként a korábbi szabály lényegére való hivatkozás erre pl. számszerű változások mint Kft minimális törzstőkéje vagy hatásköri változások (<ref> a korábban hatáskörrel rendelkező szerv vagy akár szerv nevének megváltozásakor (pl. az LB lábjegyzeteben a Kúriára vonatkozó közlések mellett.
# Ha pedig a változások gyökeresek vagy kódex-méretűek , ott a hatályon kívül helyezett szövegnek is és az új szövegnek is külön-külön szócikket ajánlok, a megfelelő kölcsönös hivatkozásokkal.
 
::Negatív megközelítésben: olyan adatok, rendelkezések megfelelő módon való jelölését javasolom, amelyek felülírása esetén jogtörténeti nevezetességű adatok kerülnének ki a cikkekből.
 
::Megpróbálom néhány szócikken ezt demonstrálni, ha lesz rá időm.Üdv--– ~~~~