„Vita:Viselkedés” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
pontosítás |
Nincs szerkesztési összefoglaló |
||
16. sor:
Akkor leírom a teljes mondatot (ÉN VÉTKEM, hogy az iróniát-öniróniát felületesen kezeltem) amit szerkesztési megjegyzésnek gondoltam: ''Szócikk kevésbé (de azért jócskán) laikus megfogalmazása''. Amiatt vetemedtem a szerkesztésébe, mert az első változat szófordulatai nem tükrözték az előzetes forráskutatást. A későbbi (enyém utáni) hozzáírások viszont meglepően szakszerűek voltak, meg is néztem a laptörténetben, hogy ki az az új pszichológus, aki hozzánk vetődött (helyes megfejtés: Anonbátor utánaolvasott :-). Persze, ha úgy érzitek, hogy valami fontosat írtam át gyengébben, akkor módosítsátok ;-)--[[User:Rodrigo|Rodrigó]] 2005. június 19., 14:41 (CEST)
Te túlbecsülsz, még nem olvastam utána. Akkor olvasnék utána, ha vitatnád a dolgot. És azt szeretem, ha nem tekintenek szerzőnek, csak az egyik lapátolónak....
[[User:AnonBátor|AnonBátor]] 2005. június 19., 14:57 (CEST)
== Emberi viselkedés ==
Ez a szócikk jelenleg csak az emberi viselkedésről szól. -- [[User:Nyenyec|nyenyec]] [[User vita:Nyenyec|☎]] 2005. június 19., 14:19 (CEST)
Erre hogy jöttél rá?
[[User:AnonBátor|AnonBátor]] 2005. június 19., 14:57 (CEST)
Igen, az [[etológia]]i vonatkozások teljesen hiányoznak. Ne fogja vissza magát senki, aki bővíteni akar, ''"Légy bátor"'' :-D --[[User:Rodrigo|Rodrigó]] 2005. június 19., 14:41 (CEST)
| |||