„88. Oscar-gála” változatai közötti eltérés

A téma körül kialakult vitában számos szempont felmerült. Egyrészről többen felhívták rá a figyelmet, hogy az Oscar-jelölésről döntő Akadémia mint szervezet, nemi és etnikai szempontból maga is meglehetősen homogén, az akadémiai tagok 93 százaléka fehér bőrű, 76 százaléka férfi, és átlagéletkoruk 63 év, ami alapvető hatással lehet a szervezet látásmódjára, és ezáltal a jelölésekre. Más vélemények szerint viszont nem feltétlenül az Akadémiában, vagy nem csak abban keresendő a jelenség oka. Ezen vélemények egyik főbb csoportja szerint egyszerűen ilyen volt a jelen évi filmkínálat, amire az Akadémiának nincs befolyása. A másik fontosabb véleménycsoport szerint az egész filmipar így épül fel, a filmstúdiók sokkal jobban preferálják a fehér szereplőkkel készült filmeket, mivel úgy gondolják, hogy a nézőközönség ezekre nyitottabb, és ezért pénzügyileg kockázatosabb fekete szereplőkre építő filmeket gyártani. Ennek okán ezekből jóval kevesebb is készül, és a szűkebb kínálatból nehezebb kiemelkedő alkotást és alakítást találni. {{jegyzet| {{cite news |url=http://index.hu/kultur/cinematrix/2016/01/21/nem_a_filmakademia_rasszista_hollywood_van_rosszul_osszerakva |title=Nem a Filmakadémia rasszista, Hollywood van rosszul összerakva |accessdate= January 23, 2016|date=January 21, 2016||work=index.hu}}}}

Az Akadémia elnöke, [[Cheryl Boone Isaacs]] a kritikákra reagálva kijelentette, hogy maga is csalódott a sokszínűség hiánya miatt, de ez nem szabad, hogy kisebbítse a jelölést kapott filmek és művészek érdemeit. {{jegyzet| {{cite news |url=http://deadline.com/2016/01/oscar-nominations-2016-diversity-controversy-commentary-1201682843 |title=Lack Of Color In Oscar Nominations Frustrates Academy President |accessdate= January 23, 2016|date=January 14, 2016||work=deadline.com}}}} Ő maga azon az állásponton van, hogy elsősorban a filmiparban van szükség változásokra, de az Akadémián belül is lépésekre van szükség, hogy a tagság jobban közelítsen a társadalomban fennálló etnikai és nemi arányok felé. Később az ügy kapcsán Filmművészeti és Filmtudományi Akadémia bejelentette, hogy egy sor jelentős változást hagytak jóvá a szavazást és a tagtoborzást illetően. A jövőben például bizonyos kivételektől eltekintve a 10 évnél régebb óta inaktív filmesek nyugalmazotti státuszt kapnak, ami többé már nem jár szavazati joggal, valamint célul tűzték ki az Akadémián belül a nők arányának növelését és a tagság változatosságának elősegítését is. Cheryl Boone Isaacs a lépéseket kommentálva kijelentette, hogy az Akadémi ezentúl vezető szerepet kíván vállalni a bírált problémák javításában, nem fog tovább a filmiparra várni, hogy lépést tartson. A bejelentett változtatások az idei jelölésekre és díjazásokra már nem lesznek hatással. {{jegyzet| {{cite news |url=http://variety.com/2016/film/awards/oscars-diversity-academy-emergency-meeting-1201685630/ |title=Academy Overhauls Membership, Voting Rules to Promote Oscar Diversity |accessdate= January 23, 2016|date=January 22, 2016||work=variety.com}}}}